有限责任公司进行估价，估价结果是：位于郴州市福城花园X栋X号房屋，平面图标注建筑面积为129.80平方米，该估价对象于估价时点的房地产市场价值为352, 即承担57,036元。 综上所述，双方自愿签订的《集资房指标房屋转让协议》合法有效，受法律保护，对双方当事人均具法律约束力，李某甲不能履行协议给董某 ...

三人俞某、忻某、邓某均未提交陈述意见。 对原告提交的上述证据，被告及第三人均未到庭质证，视为对质证权利的放弃。上述证据均与原件一致，且经审核来源合某、 ，须按年度向对方交纳年度租金的20%的违约金。合某签订后，原告按约将涉案房屋交付被告使用。租赁期间，被告对其承租的店面房X号进行了改造，将房屋一层下挖 ...

见证合同》（以下简称合同），合同主要约定：甲方出售的房屋坐落于某京市X区建筑面积为98平方米（以房屋所有权证登记为准）。经甲、乙双方协商一致，同意该 ：合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务。本案中，殷某、姚某与××经纪公司自愿签订房屋买卖 ...

将房屋交还给销售中心，故确认双方的租赁关系于该日予以解除。不动产公司同意负担房屋使用期间的电费，应准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 确系双方当事人的真实意思表示，没有违背法律的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应当依照合同的约定，履行各自的义务。在合同履行过程中，由于不动产公司没有 ...

茂公司与中飞公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：中飞公司租赁财茂公司所开发建设的位于衡阳市中山南某时代广场一楼（建筑面积为6650平方米）经营场地开办“ 。 二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。 经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 另查明，财茂公司出租给中飞公司使用的经营场地原 ...

了经营场地租赁协议。该协议第一项约定：被告韩某丙租赁给原某使用面积为230平方米的房屋，该房屋位于修武县委西侧，每年租金为x元；第二项约定：租赁合同有效期为 通行，给其经营造成了一定损失。韩某丙作为出租人均有责任除去或防止的义务，应保障房屋合于约定的使用收益状态，而韩某丙并未清除石子保障承租人使用，应 ...

》，约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房，房屋建筑面积81.27平方米，单价1468元/平方米，总价款x元。该合同为统一印制的格式 的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审中,双方当事人均未提供新证据。 二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 ...

，约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房，房屋建筑面积119.97平方米，单价1550.38元/平方米，总价款x元。该合同为统一印制 的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审中,双方当事人均未提供新证据。 二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 ...

，约定购买联达公司开发的位于襄城区X区X幢X单元X号住房，房屋建筑面积120.09平方米，单价1458元/平方米，总价款x元。该合同为统一印制的格式 的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审中,双方当事人均未提供新证据。 二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 ...

位于襄城区X区X幢X单元X号住房，用途为住宅，属砖混结构；房屋建筑面积135.88平方米，单价1500元/平方米，总价款x元。该合同为统一印制的格式 的上诉理由均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审中,双方当事人均未提供新证据。 二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 ...