79.04M2，土木结构181.63M2，简易建筑为2.81M2。三、经过甲乙双方核定房屋补偿除土地安置外包含其它一切补偿费用在内总值为人民币肆万贰仟捌佰 双方就三被上诉人的拆迁安置达成《房屋拆迁安置协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议就拆迁补偿安置问题所达成的协议内容，没有违反国家法律法规 ...

甲姐夫），拟稿代笔人：蔡开文（同村人）。……一九九九年十二月二十五日立。”“协议”签订后，被告当日付清了房款计人民币3600元。嗣后，因原告邬某某一家已新建 同意的情况下，与朱某丙订立该房屋转让协议，该行为不符合最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条规定的 ...

公司负责，装饰方案由兴业公司确认后方可实施)。同日，双方又签订一份《补充协议》，协议约定：兴业公司同意合同履行保证金，兴业公司在2008年3月5日前收到， 具有停止施工或不予施工的抗辩权。根据《租赁合同》第七条规定：针对房屋的改造问题，话机公司承担该加建部分钢结构工程费用，装修过程产生的一切法律后果均 ...

。因被告支付34.8万元款项超过约定期限（2006年10月17日）原告要求解除房屋买卖合同，后经人调解被告同意赔偿原告因迟延付款造成的损失8000元（由被告 房价款的合理怀疑。此后双方对变更房屋价款的支付时间及《房屋退购协议》中未明确约定房产证、国土证过户手续费的承担等问题多次协商，达成《交接协议》 ...

的症状。由此说明原告为被告加工承揽的金地庄园接待大厅主梁及该大厅房屋顶部确实存在质量问题。因此本院对被告出具的金地庄园主营业厅结构整改方案、图纸、整改验收 ：原告振兴源公司与被告陈某某签订的彩钢加工定作安装合同及增加工程洽商协议，均是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应自觉履行应尽义务。原告振兴源 ...

未能达成协议。 在庭审质证中，原、被告和第三人对以下事实和问题有争议，本院评判如下： 一、被告作出的拆许字（2007）第X号房屋拆迁 房地产评估测绘有限公司作出的估价报告及该公司营业执照、资质证书、柳河县人民政府关于成立柳河县房屋拆迁评估专家委员会的通知及该专家委员会作出的柳房拆鉴字（2007）X号 ...

返回，且作为被告的股东，为维护被告利益只有同意被告的搬迁要求，但双方口头约定，房屋使用费以实际使用面积并按原合同约定的每平方米的平均价计算。此后，原告曾多次 路X号（原X号）大楼免费使用十年的问题。相反，利康公司向邵某某不断支付房屋使用费的事实更进一步证实《集资建房协议》未实际履行，利康公司未投资建盖 ...

.72平方米（含加3-X层），乙方因急需用房，与甲方多次协议达成购房屋协议如下：一、原使用房屋1-X层，经磋商定价26万（新加三至四按预算 不同为由对本案的处理不当，本院予以纠正。 其次，关于上诉人蒋某某的诉求是否成立的问题。根据本案查明的法律事实，上诉人蒋某某在于1992年11月13日与被上诉人辛某 ...

法定代表人邢某某，北京邦恒利信息安全技术有限责任公司经理。 上诉人北京惠新房屋修建工程公司（以下简称“惠新房修公司”）与被上诉人北京市房地产综合开发经营公司，（ 房开发公司各支付了50万元定金，但邦恒利公司因资金和资质问题，未能继续履行该协议项下剩余的付款义务，也未能进一步组织项目的施工建设。由于邦 ...

年10月20日出具的“证明”内容未经核实，内容有利于李某乙，还要证实该“调解协议”是否征得孙某某的同意；且该“证明”与也是同一居民小组于2006年11月15日 。且村组织曾多次为本案诉争房屋拆迁问题进行过调解；其对该拆迁纠纷的过程是清楚的，在2006年2月19日签订“调解协议”时不知道孙某某是否知道。 ...