树柯签订的补充协议是否有效。 关于第一个问题：原告向本院提交了2001年1月1日时任坡底X组组长的权体云与郭保全、张树柯签订的租赁合同，2001年5月 某方；合同生效后，乙方每年向甲方交现有房屋租金贰仟元整；在合同期内，只要不影响合同履行，乙方可以转让，但事前必须与甲方通气；租赁期从2001年1月1日 ...

被告将房屋交付原告，原告将该房屋装饰装修后入住，原告亦实际享有该房屋使用权和该房屋占用范围内的土地使用权，该合同应真实有效。为维护市场秩序和交易安全， 存在质量问题，庭审期间，尽管原告提供的证据能证明该房屋存在部分墙体曾存在雨季渗水现象，但房屋质量问题是否已达到危房的条件，而致使不能居住，应当进行鉴定 ...

月1日签订《合作协议》，先锋公司承诺：5年合作期满时，先锋公司无条件转让公司80%的股权给查理公司指定人员田某丁；余下的20%股权先锋公司股东 与安家楼分公司于2004年10月9日签订建房协议，该协议约定:院内所有新建房屋无论合同是否到期一律归安家楼分公司（管委会）所有，租赁方必须无条件搬出。在签订该 ...

。第四、原审并未查明平顶山神鹰盐厂与平顶山建设东路工行之间是否存在房屋、土地抵押合同，仅凭长城公司郑州办事处提供的有瑕疵的证明认定抵押成立，证据 郑州办事处受让本案债权后，于2005年10月 22日在河南商报上刊登了转让公告，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良 ...

处置的目的，豫泰公司与各方恶意串通，据黄河农场落实评估仅有4亩土地和12间房屋，得出的评估变现价值26.46万元。黄河农场申请调取评估报告。在长城公司转让 的效力和本案应否追加长城公司为第三人问题，黄河农场原审中已以本案债权转让合同无效为由进行抗辩，但无证据证明其主张成立，豫泰公司通过公开拍卖程序取得 ...

被告周某某辩称，原告所诉侵权不实，而实际是土地转让纠纷，苏某某将厂房设备卖给我是合法的，按照物随土地走的原则，应当驳回原告的诉讼请求。 本院归纳 苏某某转让的是石料厂的房屋、设备，物随地走，原告所说侵权不成立。因被告对原告证据本身无异议，故对证据载明的事实本院予以确认。 根据有效证据和庭审，本院确认 ...

两间门面房一直到2007年4月无争执。后原告牧某乙为给其分配的房屋办理产权过户登记手续发生争执，2007年10月15日，原告牧某乙向镇平县 合同或者协议签订后30日内，……，持转让合同或者协议，土地税费缴纳证明文件和原土地证书等申请变更登记：（一）依法转让土地使用权的，……。”故被告镇平县人民政府的 ...

瑞龙商贸有限公司、刘某某所有的价值1149.3639万元的房地产予以查封，查封期间不得转让、抵押。2009年7月28日本院根据原告汪XX的申请，作出（2008 房屋和土地合法拥有。 本院认为，原告汪XX与被告瑞龙商贸公司于2007年10月16日自愿签订的《房屋租赁合同》不违反法律禁止性规定，是合法有效 ...

甲方收取30万元；甲方为乙方筹划抵押贷款所需财务审计报告，费用5万元，出具房屋土地评估报告，费用5万元，并保证报告符合贷款手续；甲方负责为乙方重新调整 当事人真实的意思表示，且不违犯法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵循诚实信用原则审慎履行合同义务。虽则委托事务因不可归责于原告的事由未能全部 ...

协议主要内容：办公楼以包干形式全部由中房集团承建，总造价440万某，包括：土地转让、居民拆迁、三通一平、工程设计、办公楼、附属设施、水、电设施、 事实和采信的证据予以确认。 本院认为，本案系房屋拆迁合同纠纷。本案争议的焦点内容是株洲市城市房屋拆迁事务所是否应与株洲市工商行政管理局芦淞分局共同为万某某在 ...