原判借口公平性，判定双方可各建O．5米以下的堤坝，混淆了相邻权与土地使用权的概念，更与法院已生效裁判相矛盾。实际是以牺牲我方利益，为对方谋取利益。 的房檐所作的限制性规定，但被上诉人现在的房屋房檐滴水并未滴至上诉人房檐。排水沟仍属于相邻双方共同使用，不存在相邻双方所有权争议问题。三、上诉人李某甲提出的 ...

结局不是原、被告双方的过失造成的。但是，由于《危房联合改建协议》已明确约定“改建房屋时周边矛盾由三被告负责协调处理”、“如果三被告违约应向原告支付违约金x元”等，由于 刘某乙、刘某丙亦将老房的改建报告、房屋所有权证书、土地使用权证交给刘某丁去办理规划审批手续，刘某丁与刘某甲、刘某乙、刘某丙为协调邻里 ...

计付)。 二、如被告上海中轻对外贸易公司未履行上述判决第一项义务的，原告中国农业银行上海市徐汇支行有权与被告上海中轻对外贸易公司协议，将被告上海中轻对外贸易公司抵押的位于上海市X路X号1、2、4、X层房屋的所有权及相应土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款 ...

对房屋的交付、产权过户、土地使用权手续变更、房屋产权和土地使用权转移、变更登记中发生的费用承担问题进行了约定。同日，柒二、刘某某夫妇与被告李某在四川国力公证处 如买卖该房屋引发产权纠纷，概由乙方负责处理”。另，该合同的“《房屋所有权书证》号：——”一栏为空白。同日，被告李某签署《声明书》，声明被告李某 ...

集团总公司与沈阳市土地储备交易中心达成《有偿收回国有土地使用权协议》，收回沈阳燃料集团总公司位于于洪区X乡X村及于洪区X乡X村的两宗土地使用权及房屋所有权（包括 。理由：1、双方间有租赁协议书，上诉人有权提起诉讼。2、租赁的土地不具备租赁的条件，协议应为无效，应予解除。 被上诉人沈阳北环加油站答辩： ...

赔偿上诉人的损失。东涌指挥部拆除上诉人房屋的行为同时侵犯了上诉人对房屋的所有权及土地使用权，故原审法院在未认定土地使用权价值的基础上只判令被上诉人赔偿房屋 X路市政建设工程指挥部于1988年5月13日签订的售购铺位合同书；杨志涛与番禺县市桥地区X路市政建设工程指挥部于1988年4月20日签订的售购住宅 ...

、利益分配签订协议后，办理了相应的土地使用权出让手续，并取得相应的房地产权证和预售许可证，故双方取得的房屋所有权系合法有效。后双方当事人就原告退出该 该协议后，并未按协议办理双方间的项目转让手续，而是共同与上海市房屋土地管理局签订《上海市国有土地使用权出让合同》，并共同取得了该地块的房地产权证以及预售 ...

公私合营，按现行政策，作为参加公私合营的原私有企业，其原业主无权主张所有权，且提供张某某方于1956年申请公私合营的“公私合营企业登记事项表”及“ 上3603平方米私房及围墙内5760平方米国有土地使用权。以及承付从侵占日(1966年9月7日)起至实施退还时止的房屋土地使用费1，018，400元及息金 ...

被告已经领取了商铺的所有产权契证，合法取得了商铺的所有权，故应按合同约定，在扣除了垫付的土地出让金后，支付全部余款。原告未能在合同签订后半年内 支付。三、根据上诉人与被上诉人签订的购房合同约定由被上诉人负责办理有关房屋产权、土地使用权契证过户的一切手续，手续费、税项均按房屋管理有关规定执行。实际上， ...

并未标注没有出租的地方，况且九组从1996年出租该土地至今并未使用过这一土地，九组辩称解某某侵犯了其土地所有权的理由亦不成立。解某某要求九组排除妨害理由正当 认可。因此，租赁处将其商用房屋及附属土地使用权租赁给解某某或其他人，都应视为九组已同意。九组将土地出租给二运公司时并未约定其与十四组土地相连之处 ...