，其行为后果应自行承担。关于董某某提出的在房屋拆迁时原家庭共有成员出让的拆迁面积，其有优先购买权的问题，因在一审起诉时并未提出该项诉讼请求，再审 清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决维持郑州市中级人民法院（2001）郑民初字第X号判决 ...

内的房屋被强制拆除。 本院认为，三原告的房屋拆迁属于城市规划区范围内，被征用农村集体土地上房屋的拆迁问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的 受理费人民币50元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：x） ...

不准确。请求：1、二审撤销一审民事判决；2、判决由拆迁办安置其住房；3、追加重庆创源房屋拆迁有限责任公司为被告。 经审理查明：上诉人彭某某原住 本院认为：根据上诉人彭某某的上诉理由，本院作如下评述： 一、一审适用简易程序问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条基层人民法院审理事实清楚、权利 ...

涪陵三兴出租汽车有限公司与统征办之间另行解决。 5、关于代某某是否虚假出资的问题。本案双方当事人对翔正公司注册资本金的变更过程、代某某是如何完成了追加出资 关系，本案属于人民法院主管的民事案件范围。但统征办未提供依法律规定应予支付房屋拆迁安置补偿费的相关证据，其请求缺乏事实依据，本院对其向翔正公司提出 ...

由建委负责，安置任务由沛城镇完成”。至于后来沛城镇X村镇开发公司之间如何协商安置问题，该局不清楚。 本院认为，第一，沛城镇政府的上诉理由部分成立。原一审查明， 规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、国务院1991年颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第十九条、第二十二条、第三 ...

汪某某的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。关于赔偿数额，汪某某依照《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》（2004年2月6日沈阳市人民政府令第X号公布）规定，按 有限公司承担，其系本案的诉讼主体，并无不妥。关于上诉人提出原审违反法定程序的问题，经审查，原审在送达程序上符合民诉法相关规定，程序合法，故本院对 ...

未能与上诉人就房屋拆迁补偿问题达成协议，向被上诉人佛山市南海区国土资源局申请房屋拆迁裁决。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款的规定， 洲区办事处申请收回土地使用权的批复，同意被上诉人佛山市南海区X街道办事处收回上诉人房屋的全部用地是错误的，该批复仅同意被上诉人佛山市南海区X街道办事处收回上诉人 ...

对通州区房屋土地管理局的裁决予以撤销。 被告辩称，根据《城市房屋拆迁管理条例》第六条第二款和《北京市实施细则》第五条、第十一条的规定，我局依法有 给原告一居室期房一套，因偿还建筑面积和超过原房建筑面积部分按商品房价格结算问题调解未成立。被告于1999年12月9日依法作出通房地裁字(1999)第X号裁决 ...

补偿用房问题；被告裁决要求原告配合估价人员对房屋进行作价，是超越职权的行为。综上，请求法院撤销被告作出的海房地裁字(2000)第X号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决 法规、规章正确，也未违反规定程序，本院予以支持。 依照《城市房屋拆迁管理条例》第二十条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、第 ...

有关机关的实地测量的结果，法院不予支持。2、关于建筑补偿款问题。由于被告已经给付了补偿款，这部分款已用于统一设立安置区，且原告等人已经接受了安置 而是民事权利义务关系。故本案应作民事纠纷案件处理。关于本案是否适用《城市房屋拆迁管理条例》的问题，由于洋浦经济开发区在规划中是在远离城市X村划定的一块区域， ...