门面房经双方协商，由梅某某租用经营鞋店。2003年1月1日，双方签定了房屋租赁合同，约定租赁期限5年，从2003年1月1日至2008年1月1日到期； ，本案讼争房屋的租赁合同已解除。自确山农行起诉至今，梅某某无正当理由拒不腾房，又不交纳占用房屋期间的租金，侵犯了确山农行对物的所有权，应当承担民事责任。 ...

房屋内为他人设计了烟道。侵犯原告对建筑物专有部分的所有权。根据《合同法》第107条的规定被告万丰公司履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告 没有设计烟道。2006年9月1日，万丰公司与林某某签订房屋租赁合同，将与井某某相邻房屋129.28平方米出租给林某某，用于德克士西式快餐营业，租期 ...

》，双方于2006年8月31日终止了《房屋租赁合同》，并约定被告怡康医院放弃租赁期间加盖房屋的所有权。 另查，2002年12月16日，北京市 月开始每月偿还x元人民币，直至2007年8月底还清。故被告关于“原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求已经超过诉讼时效”的答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持 ...

原告房屋内为他人设计了烟道。侵犯原告对建筑物专有部分的所有权。根据《合同法》第107条的规定被告万丰公司履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告林 的设计。2006年9月1日，万丰公司与林启平签订房屋租赁合同，将与井占林相邻房屋129.28平方米出租给林启平，用于德克士西式快餐营业，租期 ...

理由不能成立。要求被告举证，被告未举出证据。 原审法院认为，双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，受法律保护。双方 ，合同到期不腾房，侵犯了答辩人的财产所有权，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据经当庭质证和认证，充分可信， ...

场地、通道(建筑面积约6000平方米，占地面积约2200平方米)。该租赁物的房屋实际坐落于环城南路X号，所有权人是银塔公司，土地使用者为云南省送变电工程 失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；……”的规定，再结合双方《房屋租赁合同》第三条第三项“商场改造期间不收租金……改造期间租金顺延。分段改造 ...

回上述房屋产权管业后未收之租金，第一被告作为经租期间房屋的承租人，应以所承租房屋的所有权性质按房管部门评定的租值交给原告。第一被告与原出租方 要求第二被告也支付租金，根据民事法律关系相对性原理，第二被告非原与房管站之间房屋租赁合同的承租人，原告要求第二被告与第一被告共同向其支付租金，缺乏依据，不予支持 ...

现原告因工作业务需要，不再将房屋对外出租，是其对房屋所有权的自由行使，既原告有权决定是否将房屋继续出租给被告。被告认为房屋租赁合同中已约定自己在合同期满后 二十八条的规定，判决如下： 一、被告柯某某于本判决生效后3日内将租赁的31.49平方米门面房（位于竹山县农机局机关综合开发楼一楼临街第２间）腾空后 ...

，每平方米租金为人民币3.30元(以下币种均为人民币)，月租金为25，916.80元，租赁期限为两年，自2002年8月1日起至2004年7月31日，装修期间 依法成立的合同受法律保护。天济公司为租赁房屋，经丰叶公司介绍，与农凯公司签订了房屋租赁合同。农凯公司作为租赁房屋所有权人，依法有权对外出租，天济 ...

系争的本市X路X号1－X层房屋的所有权人。2003年5月16日，公房公司与珠江公司签订《上海市房屋租赁合同》，约定：公房公司将系争房屋出租 上海市商业统一发票发票联》以及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。 本案的争议焦点1是系争的《变更承租人协议书》是否有效、何时 ...