1998年3月4日，在中国人民银行宁波市分行的协调下，原浙江省租赁公司鄞县办事处5200万元的债权转让给浦发银行宁波分行及交行鄞中支行，崇光公司的抵押担保 部门和土地管理部门登记备案。崇光公司未按此规定办理合同登记手续，但现行法律法规并未规定该登记备案作为商某房预售合同生效的必备要件，故本案购房合同应 ...
//www.110.com/panli/panli_20692.html-了解详情
能按同等施某面积计算外的工程施某面积为9131.71平方米，而原告认可按房屋产权面积9156.62平方米进行工程款结某，是当事人对自己民事权利的处分，并不违反法律 延期一天支付某约金2000元，该约定是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，当事人应按合某约定履行各自义务。依据合某约定X号楼 ...
//www.110.com/panli/panli_31771449.html-了解详情
本案的损害赔偿标准应如何确定的问题。许某某等人在一审中提供了《房屋租赁合同》以及房租费收据等证据证明，谭某全生前从2004年在县城租房居住，从事 ，持虚假的《报废汽车回收证明》复印件与中华财保彭水支公司解除机动车交通事故责任强制保险合同，违反法律法规的强制性规定，侵犯了第三人的合法权益，其解除合同行为 ...
//www.110.com/panli/panli_21955974.html-了解详情
原告双玉公司交付竣工资料，经本院主持调解，双方所说竣工资料的内容一致，均同意按法律法规规定的所建工程应当具备的竣工资料予以交付。被告丁某某反诉要求原告双玉公司 条，《建设工程质量管理条例》第四十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条、第二十二条及《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_4758752.html-了解详情
委托代理人许某。 原告陈某、金某、金某诉被告上海某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法由代理审判员徐冬 并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，三原告提供的营销广告是被告在与三原告签订商品房预售合同之后制作，该广告指向的房屋于2008 ...
//www.110.com/panli/panli_2035807.html-了解详情
姚某。 委托代理人方某。 原告丁某、丁某诉被告上海某实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理后，依法由代理审判员徐冬 ，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。补充条款系预售合同的重要组成部分。 原、被告签订的预售合同中补充条款第三条约定，“房屋建筑设计或小区 ...
//www.110.com/panli/panli_2032514.html-了解详情
。 委托代理人方某。 原告高某、陈某、高某诉被告上海某实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理后，依法由代理审判员徐冬 ，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。补充条款系预售合同的重要组成部分。 原、被告签订的预售合同中补充条款第三条约定，“房屋建筑设计或小区 ...
//www.110.com/panli/panli_2015310.html-了解详情
明某。 委托代理人许某。 原告周某、杨某诉被告上海某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法由代理审判员徐冬 并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，二原告提供的营销广告是被告在与二原告签订商品房预售合同之后制作，该广告指向的房屋于2008 ...
//www.110.com/panli/panli_2008382.html-了解详情
混结构;建筑物地上层数为X层;上述商品房已具备《上海市房地产转让办法》规定的预售条件，青浦区房屋土地管理局已批准上市预售[预售许可证编号：某房地（2007） 合同。原、被告双方签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，两原告提供的营销广告 ...
//www.110.com/panli/panli_309290.html-了解详情
混结构;建筑物地上层数为X层;上述商品房已具备《上海市房地产转让办法》规定的预售条件，青浦区房屋土地管理局已批准上市预售[预售许可证编号：某房地（2007） 合同。原、被告双方签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，两原告提供的营销广告 ...
//www.110.com/panli/panli_308480.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务