所收入的款项也应该为小区增设儿童娱乐设施、老人活动中心设施和楼梯间翻新以及作维修基金等方面使用(其它小区都有以上设施唯独桂华花园无)。在协商中，原有桂怡 审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。另，上诉人桂怡物业公司提交的《证明》、《商品房屋产权权属转移证》，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二 ...

人民币1，216，662．27元、支付工程款人民币21，137，864．86元、维修费用人民币64，210．10元；管理费人民币4，680，559．44元，共投入 许可人，故被告江东公司认为被告浦房公司处分参建房屋属侵权行为，于法无据；但被告浦房公司已将该物业处置系直接受益人，对其受益部分扣除人民币1 ...

由营某部向和平公司支付。现和平公司仍将上述房屋出租给营某部使用，物业管理费、日常维修养护费、电梯运行费、中央空调费、新风费、电费、水费、垃圾费 收益完全合情合理，和平公司所谓所有业主平分租金的观点不足取。从2002年至今，房屋租赁费用逐年攀升，其要求和平公司按照2002年的标准支付租金，显然保守，一审 ...

拒绝赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金、打捞费等共计x元（不包含已赔偿的x元）。 被告王某某未作答辩。 被告 城市开发公司的分支机构，不具备法人资格，领取有营业执照。营业执照登记的经营范围包括：物业管理，房屋及公共配套设施的维修、保养。诉讼中城市开发公司、龙湖物业公司 ...

日至4月21日向出卖人交纳印花税、测绘费、维修基金、产权登记费、契税以及约定的一次性房款x.49元。房屋于2007年4月30日交付给原告。 同日， x元向开发商购买座落在郑州市X路X号“大上海商业步行街”（以下简称“项目”）内的物业：展示中心X层X号铺位（敞开空间，不设隔墙），建筑面积15.61平方米 ...

贷款及其它相关手续；四、代为办理上述房地产的过户登记手续；五、代为办理维修基金的交某、物业进出户手续等。凡受托人在上述委托权限内所实施的法律某为及 证据为证，经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告授权王某出售系争房屋，王某代表被告与原告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未 ...

（房租），从房款中扣。该合同补充条款约定，1、按国家规定纳税，2、维修基金转让给原告，3、煤某使用权、有线电某使用权、电某赠送给原告，4、 掩盖非法目的”，没有事实依据，本院亦不予采信。亦因此，原告关于要求被告交付系争房屋的诉讼请求，本院不予支持。 基于上述原因，另结合原告逾期付款的违约处理与被告逾期 ...

。 原审法院另查明，从2004年7月起至今系争房屋物业费均由归某某缴纳。 原审法院认为，系争房屋自2004年12月起至今所有权便一直归某某某所有 合同原件、产权证[沪房地静字(2004)第x号]原件、购房发票原件、契税发票原件、维修基金收款凭证原件和印花税发票原件；三、对于归某某的反诉请求不予支持。本 ...

系温度变异所引起，经过修复可安全使用，不具有危险因素，因此该裂痕应属于维修范畴。（三）答辩人拥有完备的开发建设审批手续，证照齐全，不存在原告 工程规划许可证、建筑工程规划许可证内容变更通知书、商品房预售许可证、房屋产权审批证明、商品房进住联系单、物业费收据、业主装修查验单。 原告对被告提供的证据：单位 ...

的闫涛，被告需要回去核实，在身份核实之前，对该证据的真实性有异议，上面没有物业公司的盖章。对证据七因没有到现场看，不发表意见。对证据九真实性有异议 ，2007年10月24日，原告向被告支付上述房屋首付款x元，支付契税、维修基金、暖气、天然气、印花税、工本费、测绘费合计x元。2007年11月23日，原告 ...