针对本诉辩称：双方于2005年签订的承包协议合法有效，我方已经履行了承包费的缴纳义务，不存在违约问题。双方签订的承包合同期限是三年，违背了农村土地 承包协议履行期限已经届满，靳某某反诉请求将承包合同期限延长至70年属于请求双方重新签订承包合同，而双方是否重新签订合同需双方共同意思表示，任何一方不能强求 ...

被上诉人北京市门头沟区王平地区办事处西王平村村委会（简称西王平村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2008）门民初字第X号民事判决，向 争议的焦点为：坷垃洼70亩土地的性质以及能否对外发包；发包过程中是否违反民主议定原则；承租荒地（荒山）协议书能否继续履行。对此，该院进行以下 ...

。返还我的15亩土地，并赔偿我的经济损失2万元。 被告大山村辩称，刘某甲是否应分得土地我不清楚，如果应分得，原告的主张就成立。如果分地时应分得土地 款的规定，判决如下： 一、原告刘某甲与被告大山村签订的平均承包土地48.75亩的承包合同，属合法有效。 二、被告大山村于本判决生效后立即返还原告刘某甲的 ...

X镇X村民委员会（简称上徐某村委会）因与被上诉人刘某甲、刘某乙矿山承包合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2007）偃高民初字第X号民事判决，向本院 开采矿石是否办理和需要办理采矿许可证的问题是被上诉人自己的事情，与上诉人无关。总之，双方的承包协议并未违反国家的强制性法律、法规规定，该协议应为有效，且 ...

组与杨某甲签订的沙场地承包合同为无效合同；诉讼费200元由鲁山县X乡X村安龙盘组负担。 杨某甲上诉请求撤销原判，依法改判合同有效或发回重审。理由是： 议定原则等进行程某性审查，当然应当依据《中华人民共和国合同法》的规定对土地承包合同的内容是否违反法律、行政法规进行审查。本案中，安龙盘组与杨某甲签订的《 ...

佐证。 本院认为，原告唐某某与被告签订的林果业承包合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。唐某某在承包期内在所承包山场栽植果树，不违反法律和政策规定，其 植树木是否补偿，应由发包方设定或双方商定，对此是否设定属发包方的权利。因双方未约定，故应依据有关法律规定，对原告唐某某所植树木给予适当补偿。北京中 ...

法院。 一审法院认为：原告所属蚌埠分公司与被告签订的工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按照施工合同及被告工程负责人的要求完成了施工任务，被告也就 本院认为：本案系建设工程承包合同纠纷。双方诉争焦点在于以下三点：1、本案涉案合同标的除了蚌埠阿尔卡迪亚商业会所基坑支护工程外是否还包括阿尔卡迪 ...

山上栽一棵树，未在山上实施任何有效的管理和投入，相反却大量掠夺、砍伐山上的林木，致使原有林木遭到严重破坏。2、承包合同约定，不得改变土地用途，但二人在 归纳本案的争议的焦点是：1、胡某某、高某某在履行合同中是否有违约行为。2、双方所签订的承包合同应否解除。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院查明 ...

，而合同上签订的面积是1公顷，应认定被告承包水田为1公顷；至于被告是否又另行承包，是被告自己的行为，本院不去考证。有关滞纳金的问题，原被告间有明确 判决如下： 一、原告前郭县X村经济管理服务中心与被告刘某某间的《水田承包合同》合法有效。 二、被告于本判决生效后三日内，给付原告水田承包费3000元，并从 ...

委员会欠原告x.92元的债务款，双方于2005年2月28日签订了《土地流转合同》。2005年春天，原告将上述土地中的0.2公顷，以每公顷1000元的价格 间的《水田承包合同》合法有效，被告应按约定及时交付承包费。被告辩解，我认为村上没有权利把我们社员的地划账给经管站抵账。本院认为，至于某委会是否有权 ...