条款和市场价格波动应该调整,乙×公司不同意调没有道理。5、变更设计或合同外工程问题。合同第13.2条和13.3条有明确约定，结算依据必须是相应的实施 ，与本案有关联，本院予以认证。补充证据四《投标报价汇总表》证明了甲×公司承包工程的包干价格及范围，是确定双方增加或减少工程量的依据，本院予以认证。补充 ...

的解释》第一条第（二）项、第四条，江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第四条第（一）（四）项、第五条第（一） 的名义承揽工程。 第二十九条第一款建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位 ...

月，被告单方面终止了承包合同，对此，原告无异议，但要求被告退还押金x元和所扣留的工程结算款x元。被告蛮不讲理，以工程存在质量问题为由，只同意退还 技术说明执行，乙方须严格按要求施工；二、乙方施工质量必须达到行业标准要求，合同品率达到100%，优良品率达到60%以上，凡出现不合格必须返工或接受甲方的罚款 ...

于2008年3月17日再次向本院提交《鉴定申请书》，申请对铝合金窗工程的修理费用进行鉴定。本院依法委托湖南省房协司法鉴定中心进行鉴定。2008年 事实一致。 本院二审认为，一、关于工程结算与发票给付问题。×××公司与××公司所签订的《××××．星城铝合金窗工程承包合同》，系双方真实意思表示，×××公司 ...

、郭某建（系郭某某的哥）共同领取，后来，郭某某与合伙人耿新和因领款问题发生矛盾，耿新和于2006年2月从工地退出，装饰公司以原项目经理耿新 莱茵小区其它楼房也是装饰公司承建。 原审法院认为，被告装饰公司与被告舒漫公司签订的建筑工程承包合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，原告 ...

，原、被告双方2006年2月10日签署《株洲职业技术学院实训楼施工承包合同书》时，双方建设工程合同关系成立。该合同不违反法律规定，自成立时生效。该合同已到 中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十九条、第二十一条，《最高 ...

原告三门峡昊博建设工程有限公司。 住所地：三门峡市X路X号。 法定代表人吴某某，该公司经理。 委托代理人张玉民，三门峡共同（略）事务所（略）。 被告三门峡市兴业房地产开发有限公司。 住所地：三门峡市X路X街。 法定代表人胡某某，该公司经理。 委托代理人肖某某，女，。 第三人杨某某（又名杨X），男。...

双方2003年8月16日签订的《合作开发合同书》和《承包经营合同》；2、依法确认华侨宾馆的地面在建工程无偿归华侨农场所有；3、判令李某甲立即将 封顶，至今尚未完工。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，涉及香港特别行政区当事人的民商事纠纷案件 ...

提交的证据1的真实性无异议，但对其合法性有异议，认为该合同的主体不具有承包工程的资质，故是无效合同；对证据2的真实性有异议，还对该证据的证明目的 日），拟证明梁某某在施工过程中严重违反了施工规定，存在重大安全隐患与质量问题，被娄底市建筑施工安全监督站和湖南创佳监理公司多次责令停工整改。 原告（反诉被告 ...

合同，从内容到履行情况来看，属于施工主体内部承包性质。关于工程款项问题，由于在原、被告的合同中约定，工程总造价为1,759,792.50元，在 ,320元，鉴定费1.8万元，合计23,320元，由被申请人大连道桥综合建设承包有限公司承担6,996元，申请再审人李某某承担16,324元。 上述协议，符合 ...