施工合同”以及被告张某某与被告吴某某签订的“秀家河水电站建设合同书”从其立约本意看具有承揽合同性质，原告作为实际合伙人，与被告吴某某共同与被告张某某 赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用承揽合同的有关规定评析本案欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

相应的酬金。2.被上诉人在原审中既没有提供任何证据来证明胡金与上诉人不存在承揽关系，也没有对上诉人提出的事实作出任何实质性的反驳意见。根据最高人民法院《关于 存在承揽关系。其次，上诉人并不能提供与胡金存在承揽关系的合同书或者其他有效证据证明其主张。再次，上诉人在《事故报告书》中表明该公司这次搬运中共有 ...

某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年4月，被告陈某承揽栾川县X乡文化站建筑工程从原告处租得钢管、十字扣等建筑设备，双方签订合同对 ，向法庭提供了两组证据： 第一组：2010年4月9日签订（略）号、（略）号出租合同书二份，2010年5月7日签订的（略）号出租合同书一份，以 ...

原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况。 2、2009年5月8日的合同书、2010年9月24日的结算表复印件各一份，拟证明原告债权的真实性、 建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。原告未依法取得从事建筑活动的相应资质，且不具备建筑工程承包人的主体资格， ...

以“荣昌公司”为总公司，其他公司为其分、子某的庞大企业某。由于荣昌公司垫资承揽他人工程，且不断追加资金某建或购买吞并他人企业某份以及所建企业某绩低下等原因 华（原吉大基建处处长）的证言，证明金某丁在2000年成立公司之前就在吉首大学承揽了大量工程，都是由金某丁垫资兴建。2000年金某丁收某了原吉首汽车 ...

12、书证： 塘市X村庙屋冲自然村与廖某丁签订的庙屋冲荒山开发承包合同书，证实了廖某丁、周某乙等人在塘市镇庙屋冲自然村开过锑矿。时间2007 办原剩余房产卖给居住的供电公司职工。 （二）、2009年6月份，黄某某为了承揽到衡武高速公路桂阳连接线十五标段（一下简称十五标段）项目驻地（塘市镇粮站）的装修 ...

某某签订的《房屋建筑承包合同》复印件一份，同日，龙某某与苏某某签订的《建房合同书》原件一份，拟证明三被告之间为修建住宅楼产生的发包、承包、分包合同关系。 2 事实、理由不持异议，经济损失由法院依法确认。但本案所涉的两份合同均为承揽合同关系，龙某某、苏某某均无建筑资质，刘某某作为发包人，龙某某作为分包人 ...

事实和适用法律错误，以致错误判决。上诉人与原审被告鼎旺设施厂签订的是加工承揽合同，按照合同的约定鼎旺设施厂有义务将制作好的标牌等运送到指定地点， 有限公司更名的。本院查明的其他事实与原判认定的事实一致。 以上事实，有施工分包合同书、疾病诊断书、医药费发票、车票、司法鉴定书、证人曾某某、王某某、舒某某等 ...

原告无法定的施工资质，故双方签订的合同系无效合同，原审对本案合同性质是承揽合同、合法有效的认定不当，应予纠正；但是，合同无效并不等于合同约定的结算方式 当事人于2001年3月26日、2001年9月3日签订的两份《建筑施工合同书》，因承建方即被上诉人不具备建筑工程施工资质，违反了相关法律法规的强行性规定 ...

它本身具有可复制性，内容具有独创性。因此双方之间的委托创作关系与合同法规定的加工承揽合同不同，雅华公司要求裕北公司支付加工费是对双方法律关系的误解，该加工费的 ，但雅华公司未能举证证明已经将该工作成果交付给裕北公司。且根据合同合同书第二条第1款约定：“雅华公司负责提供委托项目方案，并提出最佳方案的建议 ...