其已按要求或以其它方式付款，原审法院仅以本发票的开具认定我公司已收到该款是错误的。承揽合同所约定的“定金”实为预付款，由于尚亿公司未按时按量向我公司 的个人储蓄存折记录，只能证明取款事实的发生，而取款事实的发生与付款事实之间没有因果关系，亦即没有法律上的必然联系，故不具有证明效力。因此，尚亿公司主张该 ...

付款的付款凭证(复印件)13张。 经审理查明，原告与被告空调器厂存在着长期连续不断的承揽业务往来，原告为被告空调器厂定作空调器配件。1999年4月30日，原告即 约定的内容，以及原告与两被告对上述合同和协议的履行情况可以认定，原告与两被告之间存在着明确的定作承揽合同关系。由于原告与两被告之间的业务往来 ...

，驳回罗绮公司要求张某甲共同偿付价款的诉讼请求。 罗绮公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 经征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为： 据法，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款之规定，本案承揽合同法律关系应适用中国内地法律作为准据法。 2、关于欧某某在本案中的法律 ...

千律师事务所律师。 原告国泰公司与被告九龙公司、南关支行、审计事务所、会计事务所加工承揽合同价款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 会计事务所对九龙公司注册资金进行验资时，在资金情况未明的情况下，草率认定其资金到位，严重损害我公司的合法权益，要求判令九龙公司立即归还价款（略 ...

X镇。 法定代表人宗某某，厂长。 大华制衣厂与庆松制衣厂、纺织品公司加工承揽合同酬金纠纷一案，前由商邮市人民法院于1997年12月12日作出(1997)邮 负担6175元。 纺织品公司上诉称：1、纺织品公司与大华制衣厂之间无权利义务关系。2、1997年9月18日的付款委托书，只是庆松制衣厂与纺织品公司 ...

，浙江天锐律师事务所律师。 上诉人胡某、绍兴县马海染纱染丝有限公司因承揽合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院(2000)绍经初字第X号民事判决，向本院提起 海染纱染丝有限公司的委托代理人戴永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，原绍兴县马海印染厂是一家集体所有制企业，法定代表人张某元。2000年6 ...

委托代理人许洋，广东恒生律师事务所实习律师。 原告广州千色印花厂与被告黄XX承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法追加何某、冯某、 出具任职书，任命何某为“广州市古天奴港标服装有限公司”的法定代表人的证据，可以认定何某的行为是在“广州市古天奴港标服装有限公司”出资人的共同授意下进行的， ...

有限公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：本案不应认定为承揽合同纠纷，即使是承揽合同纠纷，本案中合同履行地及被告住所地均在吉林省某县X区人民法院对本案 加工制作并厨房设备，并安装于某酒店，双方之间的合同性质应为承揽合同法律关系。承揽合同纠纷，加工行为地为合同履行地，北京市X村为加工行为地，即合同 ...

虽证人王某乙、张某、青某与王某甲有一定利害关系，但结合无利害关系人王某丙的证实，以及冉某的《调查笔录》中承认收到青某交给冉某与青某之间形成承揽合同1000元的事实，应当认定王某甲交了1000元钱给冉某，原判采信王某甲提供证据并无不当。 本院二审查明的事实与 ...

以完成一定工作后按件给付报酬的，被告A公司辩称原、被告之间是一种承揽合同关系的理由不能成立，本院不予支持。原告唐xx在提供劳务中所造成的自身损害 故此，上诉人A公司上诉提出“本案系承揽合同纠纷，其不应承担责任”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人唐xx上诉提出“原判认定事实不清，适用法律错误，判决 ...