在第三者责任险5万元的责任限额内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司抗辩徐某明受伤应属于车上人员责任险的承保范围，不属于第三者责任险的承保范围， ，因该约定并非系法定的免责事由，故仅在合同缔结方间具有法律效力，并不能用于对抗受害者一方，故对其抗辩理由，原审法院不予采纳。超过责任 ...

给原告。双方在合同中约定的逾期支付租金的滞纳金计算标准是双方的合意，被告抗辩该滞纳金标准过高的理由不成立，不予采纳。本案中的滞纳金是基于双方的租赁 年7月31日主张权利，兴盛公司也予以确认，构成法律规定的诉讼时效中断的事由，故计算滞纳金的数额相应予以调整。双方当事人在本案二审期间并已确认兴盛公司逾期 ...

没有实际支付应当支付的租金和违约保证金，不能成为迪信公司不支付解除合同违约金的抗辩理由。请求维持原审判决，驳回迪信公司的上诉请求。 本院认为，韩城公司、迪信 管理职责、韩城公司员工将迪信公司员工打伤并不构成迪信公司单方解除合同的法定事由。而迪信公司在向韩城公司提出解除合同的要求后，在未获得韩城公司同意 ...

了其作为中心成员的合法权益。被告为了减少自己的经济损失，在不得已的情况下才自行印制的包装袋，但是该抗某理由，不能构成其承担商标侵权责任的免责事由，其可另行主张。其次，结合四川省乐山市工商局出具的公证书、原告向法庭举证的被告向四川等地销售假冒注册商标包装袋种子的发货记录、包装箱照片、真、假包装袋的比 ...

商品房买卖合同的，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应将定金返还买受人。本案中原告 关于定金的规定提出主张，故对被告提出的不可归责双方当事人事由导致双方不能签订商品房买卖合同的抗辩理由是否成立，不作审查。原告要求被告履行与原告签订《认购 ...

，本院二审亦应予维持。本案的主要争议焦点在于本案最高额抵押所担保的债权是否因法定事由而特定化。上诉人南郊合作银行基于《查封规定》第二十七条而认为：其对 》主要是针对执行程序中的规范性操作问题，不能涵盖《担保法解释》的适用范围”之抗辩意见，但由于《担保法解释》第八十一条规定执行措施（查封）对最高额抵押的 ...

开机后一个月内支付7万元”的合同义务。因此上诉人不交付剧本初稿是依法行使不安抗辩权，不存在违约行为。 被上诉人奥蓬扬公司同意原审判决并辩称：涉案协议书履行过程 内容，且缺乏其他证据相佐证，故上述证据材料不能证明上诉人温某某行使不安抗辩权事由的存在。 本院经审理查明：2006年5月29日，奥蓬扬公司与姜 ...

，本案立案案由为船舶租赁合同纠纷，经审查，双方当事人均以船舶联营合同纠纷起诉或抗辩，双方存在就“苏平龙001”轮进行联营的船舶联营合同法律关系，故本案实际应 项的规定，以欺诈、胁迫手段订立合同且损害国家利益的，才构成合同无效的事由，因此即使吴江公司存在欺诈行为，也未损害国家利益，故不构成合同无效的理由 ...

、被告阳明海运提出的其与原告不存在运输合同关系、原告不具有诉讼主体资格的抗辩主张，因分别与事实和法律不符，不予支持。根据被告阳明海运提供的怡和 货义务，对货损应承担赔偿责任是正确的。但是，原审判决在被上诉人未能证明存在包装不良事由的情况下，却认定包装不良是货损主要原因，是错误的。事实上，被上诉人在开航 ...

一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；此法条规定了法定解除合同的事由，迟延履行是指已界履行期而能给付的债务，因可归责于债务人的事由而未 权，在本案诉讼之前，飞龙公司未有证据证明其通知过江某某行使抵销权事由，但在诉讼后，即以抗辩理由通知对方，本院认为此行为仍属法律规定之通知，自此不须江 ...