信用社与银苑公司协商变更主合同或辉县信用社与银苑公司串通、骗取直属支行提供担保的结果。且辉县信用社、银苑公司和直属支行于1996年1月1日签订 不当，应予纠正。辉县信用社请求判令直属支行对本案500万元借款本金及利息承担连带责任的上诉理由成立，本院予以支持。银苑公司和直属支行关于其不应当承担本案民事 ...

地产(香港)有限公司(以下简称香港新建业公司)、森达发展有限公司(以下简称森达公司)欠款担保纠纷一案，不服上海市高级人民法院(1999)沪高经初字第X号民事判决， 就本案所涉债务承担连带清偿责任。原审判决对于《保证合同》的性质认定是正确的。 四、关于付款补充协议中有关还款担保的约定。付款补充协议实际 ...

。 委托代理人:赵欣，陕西海普律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):西仪集团有限责任公司。住所地:陕西省西安市X路X号。 法定代表人:黄某，该公司董事长。 2800万元及利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等；担保方式为连带责任担保，如补充协议履行期限届满，西仪股份没有履行 ...

向中山中行提交一份不可撤销担保书，承诺为上述借款提供连带责任担保，保证期间至借款人还清所欠的全部借款本息时止。原审期间，广州办事处称，中山 、维持广东省高级人民法院(2004)粤高法民二初字第X号民事判决主文第一项中的中山市工业原材料公司向中国东方资产管理公司广州办事处偿还借款本金325万美元和利息及 ...

最高人民法院 民事判决书 (2004)民二终字第X号 上诉人(再审申请人)：云天化集团有限责任公司。住所地：云南省昆明市X路。 法定代表人：董某，该公司董某长 轮胎厂将本案中云天化公司担保的债务转移到石林公司名下，未经云天化公司同意，故应判令云天化公司不再承担连带保证责任。(3)维持[2004]云高民 ...

的罚息，西北公司和技协服务部承担连带责任是不公平的。故请求撤销原审判决，免除西北公司的担保责任。 西部信托答辩称，(1)西部信托依法履行了借款合同所 西北公司未提交鉴定申请，同时具函表示，鉴于宏华公司表示愿意承担全部还款责任，故不再提出鉴定申请。 关于西安市中级人民法院另案判决情况。技协服务部曾以陕西 ...

期限自1995年11月18日至1996年9月17日，保证方式为连带责任保证。 对本院提取的以上证据，原告信达公司、被告东营总公司提出以下质证意见： 原告提出 合同，用新贷555万元归还旧贷275万元和280万元，使前一个无担保的贷款变成了有担保的贷款，构成了债权人与债务人恶意串通，骗取保证人提某保证的 ...

十日内，偿还原告海秀信用社借款本金人民币981，950元和截止2002年8月15日的逾期还款利息人民币1，189，570．47元。2002年8月15日以后的利息 房屋抵押，其应当承担相应的抵押担保责任。上诉人何某甲于1999年9月8日作出的《承担债务书》中约定何某甲应承担的连带责任，从更有利于保障交易 ...

年5月26日，青岛市中级人民法院书面通知崂山区人民法院收函后，立即停止对本案的审理，并将案卷卷宗及案件受理费在七日内移送青岛市中级人民法院立案庭。 2002年 宇公司是否应承担抵押担保责任的问题。环宇公司、旅游公司向高科技交行出具了不可撤销担保函，为啤酒城开立上述信用证提供了连带责任保证，当事人已形成 ...

视为连带责任保证。”因此，原审判决认定保证人承某的是连带责任保证，并无不当。 本案中，河北中意在省建行出具的《承诺书》中承诺，对归还该笔贷款本息承担 ，保证人的某更需要建立在债权人同意的基础上，即使债务人或第三人为债权人另为提供相应的担保，而债权人表示接受担保的，除债权人和保证人之某有消灭保证责任的 ...