《关于军品生产有关问题的函》、2006年1～11月《产品入库汇总》表、订单1份、产品出厂通知单2份、《一分厂管理班子离职前后军品报废数量统计表》， 中并未约定劳动者在合同期间离职后应当承担的违约责任，上诉人主张被上诉人承担违约责任也无事实和法律依据。其以已经履行完毕的前一个《劳动合同》约定的违约条款来 ...

笔费用是不确定又尚未发生，本院不做实体审理。关于原告所诉已经有六套房以订单形式抵给被告，应计算在已付工程款里的请求，通过本院审理已查明该六套 的诉讼请求，经审理查明，第二被告系第一被告公司的项目经理。原告与第二被告间无事实上的法律关系，因此该诉讼请求本院不予支持。 关于被告所诉工程进行施工后原告给付 ...

名《中文期刊数据库》，简称《数据库》），并对外提供该数据库宣传页与订单。2002年11月27日，社科院经济研究所通过北京市国信公证处对维普公司、 对涉案期刊享有著作权。原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人社科院经济研究所的认定并无不当。 （二）关于原审判决对《数据库》制品网络版侵权诉讼时效的认定是否 ...

于1999年起利用上述期刊制作经营《数据库》，并对外提供该数据库宣传页与订单。2003年12月26日，医学杂志社通过北京市国信公证处对维普公司、西南 权利，因此，《数据库》网络版侵权并不涉及诉讼时效问题。原审判决对此的认定并无不当。 (二)关于原审判决以国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬 ...

鑫”系列电话机，贝泽鑫公司保证每月提供10万台加工任务，智盛厂不得接受第三方加工订单；平扳机（略）(1)(下称1＃机)每台加工费2.4元，翻盖机（略） 基本诉讼请求得以支持，故原审法院判令诉讼费由金泽鑫公司和贝泽鑫公司承担并无不当。金泽鑫公司就诉讼费问题提出的异议，本院不予支持。 本案合同虽然是由贝泽 ...

人员和其他直接责任人员，依法不应对单位犯罪承担刑事责任。 被告人易某某对指控的事实无异议，辩称本案是佳利宝公司单位犯罪而非其个人犯罪。其辩护人辩称，1、 ，其主要负责公司的药品生产、加工的具体业务，安排工人生产，指导业务员按订单采购药品原材料，管理公司的日常事务，被告人彭某某负责配药，根据《中国药典》 ...

发出的邮件，请您不要使用@sohu.com的邮箱”。当客户填写了“@sohu.com”并提交订单后，页面上显示“由于@sohu.com的邮箱极不稳定，经常收不到本站发出 被告在其网站上提示客户原告网站邮箱不稳定的真正原因的抗辩理由，均无事实依据，本院不予采信。 对于原告要求被告支付赔偿金（略）元及合理 ...

向原审法院提供了其支付价款人民币139，026.44元的付款凭证14份，被上诉人对此无异议。 原审法院认为：上诉人、被上诉人间的加工定作法律关系明确，被上诉人依约 上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人诉称：双方未签订书面合同，业务往来中是由上诉人发出订单，再由被上诉人送货，但被上诉人送货时未按上诉人订单 ...

，是根据山东南山料在东营当地市场价为准，下浮1000元；低档料是根据被告订单要求，以原告当地原材料增减为基础，随时调整市场价格；原告负责组织定货生产； 被告对卖出低档料20.2521吨及剩余汇宝牌低档料尚有5.728吨无异议。 根据被告申请，原审法院委托垦利县人民法院司法鉴定中心对原告现存于被告的铝材 ...

判决认定张某某披露被上诉人的商业秘密，不当；(二)上诉人颐和公司提供的工作记录、订单订货记录和公司员工的有关身份证明等证据，共同证明了本案所涉客户名单都是公司 了系争客户名单经营信息，并无不当。上诉人的这一上诉理由不能成立。 上诉人诉称：上诉人颐和公司提供的工作记录、订单订货记录和公司员工的有关身份 ...