等证据,是侦查机关依法收集的、且上述证据能够证明本案的发生、发展及产生的法律结果,能够证实本案的基本事实。对公诉人所出示的证据依法予认采纳。但对张某 第三百八十二条的规定,构成了贪污罪,应追究其刑事责任。其主要理由是:第一.200余万元是公款,不是私款;第二.手段是典型的贪污手段,以虚列支出、假单据入 ...

，足以认定。 本院认为：被告人朱某丁，无视国家法律和社会公德，滋事生非，随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人朱 等经济损失，依法应由二被告人共同承担适当的赔偿责任。被告人朱某丁辩称在寻衅滋事和故意伤害共同犯罪中，均不是主犯，经查，在寻衅滋事共同犯罪中，被告人朱某 ...

、充分，指控的罪名成立。辩护人辩护提出：“被告人李XX的犯罪定性应该是过失致人死亡罪，而不是故意伤害罪；被告人李XX有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失 的构成要件，因此，应以故意伤害罪追究刑事责任。案发后，李XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，符合自首的法律规定，应认定为自首，且其亲属 ...

。 被告人肖某甲的辩护人认为本案事实清楚，但认为被告人肖某甲在本案中处于次要地位，不是本案的主犯，请求本院从轻判处。 被告人刘某丙的辩护人对本案事实、定性均不持 肖某甲、刘某丙、刘某丁诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。在诈骗共同犯罪中，被告人何某某、肖某甲、刘某丙均起主要作用， ...

住（略），系被告人袁某某的舅父，监护人。 辩护人李某己，江西省上栗县148法律服务所法律工作者。 被告人姚某某，绰号“X”，男，X年X月X日出生，汉族，中 隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并在法庭上自愿认罪。 被告人魏某甲在法庭上辩解第三次抢劫易某某不是他提议的 ...

条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李某甲的家庭财产和支出明显超过合法收入，差额巨大，不能说明其 上批示，并打电话给卢少林要其按照会议纪要，免除了200余万元城市建设配套费。 5、卢少林的证言证明：五岭大市场属于商业项目，不是市政公用设施，不属于城市建设 ...

刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李某甲在案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，在 罪的，是累犯，依法应当从重处罚。结合上述情节，李某甲属应当判处死刑，但不是必须立即执行的犯罪分子。被告人李某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告造成的合理经济 ...

以故意杀人罪追究刑事责任的观点均不能成立，本院不予采纳。 关于被告人刘某丙的辩护人提出被害人步某瑞在案发的起因上有一定过错、被告人刘某丙是在步 年度人身损害赔偿执行标准的通知》； 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。 关于附带民事诉讼原告步某甲要求附带民事诉讼被告刘某丁 ...

林某某辨认了绥芬河市金祥进出口有限责任公司于2007年12月12日提供给马尾海关的报关单号x合金钢型材化学成份含量报告，确认该报告不是其提供的。 18、林某 第七十三条、第六十四条和最高某民法院《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯走私普通 ...

张某甲是属于事后逃逸的，我方根据法律的规定和合同的约定依法对商业险是不需承担赔偿责任，就算不属于事后逃逸，我方也只在交强险赔偿范围内对上诉人于 第一，主观目的，即肇事者有逃避法律追究的主观目的。从本案来看，张某甲当时离开事故现场到现在仍极力否认发生交通事故事实，不愿承担法律责任的辩解，均说明其主观目的 ...