日，事故发生在渔船的有效检验期内，船上的安全设备齐全。综上，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告薛某某在举证期间没有提交证据材料 份证据材料。陈某义出具的《证词》载明，其问王某英“粤南澳（略）”船是否为陈某某、薛某某、林某丙合伙购买，王某英沉默不敢言。何淑珠 ...

日，事故发生在渔船的有效检验期内，船上的安全设备齐全。综上，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告薛某某在举证期间没有提交证据材料 份证据材料。陈某义出具的《证词》载明，其问王超英“粤南澳（略）”船是否为陈某乙、薛某某、林某丙合伙购买，王超英沉默不敢言。何淑珠 ...

日，事故发生在渔船的有效检验期内，船上的安全设备齐全。综上，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告薛某某在举证期间没有提交证据材料 份证据材料。陈某义出具的《证词》载明，其问王超英“粤南澳（略）”船是否为陈某乙、薛某某、林某丙合伙购买，王超英沉默不敢言。何淑珠 ...

日，事故发生在渔船的有效检验期内，船上的安全设备齐全。综上，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告薛某某在举证期间没有提交证据材料 份证据材料。陈某义出具的《证词》载明，其问王超英“粤南澳（略）”船是否为陈某丙、薛某某、林某丁合伙购买，王超英沉默不敢言。何淑珠 ...

收回，其行为已对中保人寿构成了侵权，理应对中保人寿因此而造成的损失承担赔偿责任。 1999年3月22日，中保人寿在成都大鹏开户，并与成都大鹏签订 与中保人寿4000万元国债损失之间并无因果关系。 至于在资金账户下挂他人证券账户是否违法，这属于应当由证券监管机构处理的行政法律范畴的问题，不影响中保人寿与 ...

按违章处理。王丽华死亡事故即发生在二类控制区。 关于集装箱公司理货员林建成是否在装卸现场告知王丽华不准进入集装箱的问题。事故发生后，烟台港公安局干警对在场 若干问题的意见》中“雇员在按照雇佣合同从事雇佣活动中自身受到损害的，应以雇主为被告承担赔偿责任，雇员有过错的，视其过错程度，可以减轻雇主的赔偿责任 ...

峰死亡的重要原因，因此，对因季某峰死亡造成的经济损失，曹某某理应承担赔偿责任。季某峰作为完全民事行为能力人，在明知自己不具有安全操作锅炉的资格 的近亲属为限”的规定，而对季某峰生前是否与其父母分家生活发生争议。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，死亡补偿费本身就是 ...

答辩人主观上无任何过错，行为也无违法之处，因此被答辩人要求答辩人承担赔偿责任，无任何事实根据和法律依据，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 在法庭 地给其精神造成了损害，应当给予适当的抚慰与补偿。另外原告未对其今后是否需要治疗以及可能发生的医疗费用提供任何证据，所以本院不对原告今后可能发生的治疗费作出 ...

承担举证责任，现被告举不出证据，举证不能，应对原告的损害承担赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费，法院予以支持，但数额不准确，应是（略）．13元 二审期间，因上诉人申请，本院委托海南省医学会对被上诉人何某珲右股骨颈骨折术后畸形是否构成医疗事故进行鉴定。鉴定结论为：本病例不属于医疗事故。质证时，被上诉人提出 ...

致伤。基于此，原审法院认定孙某乙为赔偿义务人并判决其承担赔偿责任是恰当的。关于被上诉人孙某甲是否是赔偿义务人的问题。其一，孙某甲应为赔偿 鉴定检验费100元、住院生活补助费30元，共计1058.89元。 三、被上诉人孙某乙赔偿上诉人马某某护理费200元。 上述二、三项款项共计1258.89元，于本判决 ...