。本公司使用“避风塘”进行对外宣传，在经营中十分注重广告投入，强化了“避风塘”作为品牌形象的作用，使“避风塘”成为上海地区餐饮服务行业中较为知名的服务名称。被告在其 塘公司的知名服务特有名称权（3）德荣唐某司使用“避风塘”一词，是否构成虚假宣传的不正当竞争行为 关于争议焦点（1），企业名称权，是指企业 ...

有一定知名度，被告又与原告生产同类产品，被告应对原告企业、商标品牌有所了解，被告所谓没有侵权过错辩解没有证据支持，也不符合情理，原审法院不予采信。 被上诉人商标权的理由不充分，本院不予采纳。关于一审判决上诉人赔偿被上诉人损失50万元是否过高问题，本院认为，从2003年5月开始，上诉人深圳市美信达电器 ...

扫描机一并销售等情况。此外，高术天力公司、高术公司还单独销售未注明品牌的RIP软件13套。北大方正公司支付审计费60，000元。 2001年11月29日 北大方正公司取证方式的合法性、被控侵权行为的性质以及赔偿数额的确定等争议焦点问题。 （一）关于本案涉及的取证方式是否合法问题 根据民事诉讼法第六十七 ...

商标作为服务商标，“（略）及图”、“国美电器”商标已成为中国消费者家喻户晓的驰名品牌，“国美电器”商标已为生效判决认定为驰名商标。被告郝某未经我公司许可 请求，本案审理的范围涉及“（略）.com”域名是否为被告郝某注册，“（略）及图”、“国美电器”商标是否构成驰名商标，郝某注册“（略）.com”域名的 ...

为该商标做了大量的、各类型的广告宣传。“惠尔康”作为厦门惠尔康公司的产品品牌，符合驰名商标的认定条件。商标评审委员会将该商标认定为驰名商标并无不当。维他 惠尔康”商标后，就在饮料产品上公然强行使用，这就对第（略）号商标构成了侵权，行为具有违法性。违法行为不可能导致产生在先权利，更不应被认定为驰名商标。 ...

一并销售等情况。此外，高术天力公司、高术公司还单独销售未注明品牌的RIP软件13套。北大方正公司支付审计费60，000元。 2001年11月29 涉及北大方正公司取证方式的合法性、被控侵权行为的性质以及赔偿数额的确定等争议焦点问题。 (一)关于本案涉及的取证方式是否合法问题 根据民事诉讼法第六十七条 ...

啤酒为知名产品缺乏事实依据，白金某富豪牌啤酒与大富豪牌啤酒是两种不同品牌的啤酒，并非系列产品。 4大富豪公司1999年度生产的产品为本省同行业前列，其 的证据。 当事人在二审中争议的主要焦点与一审相同，即：华东公司是否构成对大富豪公司的侵权。 围绕争议焦点，本院经审理对一审法院查明的事实予以认定，同时 ...

，客观上也没有造成任何企业商业信誉、商品声誉的侵害。故原审认定上诉人侵权并判决赔礼道歉、赔偿损失是错误的。 被上诉人彩云公司未提交书面答辩。庭审中辨 ，并经各方当事人当庭认可，本案二审的争议焦点是：上诉人发布通告的行为是否构成对被上诉人商业信誉、商品声誉的损害。 本院认为，上诉人食品厂与被上诉人彩云 ...

，沙驰公司提交的商标异议裁定书、争议裁定书、行政处罚决定书、香港高等法院针对商标侵权行为作出的判决和命令与本案无直接关联。沙驰公司提交的其他在案证据或未 当事人对此均无异议，故本院予以认可。本案争议焦点在于被异议商标与引证商标一是否构成近似。 商标近似是指商标文字的字形、读某、含义或者图形的外观近似， ...