，本院归纳本案的争议焦点： 1、原、被告双方感情是否确已彻底破裂，是否应准予双方离婚； 2、如果判决离婚，孩子应由谁抚养以及抚养费负担问题； 3、原、 提供了如下证据： 1、结婚证一份。证明原、被告双方于1999年12月22日登记结婚。 2、（2010）辉民初字第X号民事判决书一份。证明法院判决不准予 ...

经审理查明：原、被告于2007年下半年经人介绍认识，2008年7月15日登记结婚。2009年1月28日后双方分居至今。 审理中，原告归还了被告白金手镯 坠各一个。 以上事实，有婚姻登记档案证明书、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。现原、被告之间 ...

，原、被告夫妻感情早已彻底破裂，现特向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿覃某夏由原告抚养，被告每月承担抚养费200元直至女儿成年；婚姻 没有共同债务。 本院认为，关于原、被告的夫妻感情是否确以完全破裂问题。原、被告经人介绍相识不久便办理结婚登记手续，婚姻基础一般。婚后初期，原、被告一起 ...

（2010)平民初字第X号民事判决书复印件，证明原、被告因感情不合，原告曾起诉离婚。被告在举证期限内没有向本院提供证据。 经过开庭质证，根据《中华人民共和国 ，抚养费如何承担。 本院认为，关于原、被告之间夫妻感情是否确已破裂问题。本案原、被告虽然相识时间短而登记结婚，但婚后，原、被告共同生活了十多年 ...

》，证实被告1996年离开原告家。 被告邱某某辩称，被告与原告相识后经过充分了解才登记结婚，婚后生育三个孩子，在共同的夫妻生活中感情一直很好。原告称“由于婚前 调解未果。 本案的争议焦点为：（一）原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂；（二）如果法院准许离婚，婚生孩子应由谁抚养才有利于孩子的健康成长；（三 ...

、被告系同学，1997年10月自由恋爱，恋爱期间关系尚好，2002年12月2日登记结婚，2002年12月19日举行结婚仪式，X年X月X日生一女孩陈××， 初期夫妻关系尚好。 本案原、被告争议焦点问题是1、原、被告感情是否破裂；2、如果离婚孩子应由谁抚养有利于孩子的健康成长；3、冰某、洗衣机、彩电到底属 ...

小孩由谁直接抚养争议焦点进行举质证。 原告方对自己提出的主张和理由出示有：结婚登记档案、低某、照片、疾病诊断证明书、购房合同及收据、旧房的国有土地使用证、借条 证明目的，本院对原告石某要求与被告程某离婚的诉讼请求予以支持；二、关于房屋两套的处理及双方陈述的债务是否成立的问题，由于本案原、被告原居住位于 ...

审理终结。 原告朱某诉称，1998年5月20日，原、被告在焦作市X区民政局登记结婚，由于婚前缺乏必要的了解，致使原、被告双方婚后不久便因性格差异产生矛盾， 诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否有事实依据，其诉讼请求应否予以支持。 原告朱某为支持自己的 ...

间，由于被告认为原告未按约定的时间和数额支付小孩当月抚养费，双方未能到婚姻登记机关办理离婚手续。原告遂于8月15日向本院提起诉讼。被告在婚前于2006年 认定如下： 双方主要是对被告婚前参与他人合作建房所建的住房一套及车库一间是否为夫妻共同财产问题争议较大。原告主张，被告在婚前参与他人合作建房时被告只 ...

）民政局离婚登记审查处理表1份，证明原、被告曾经于2010年9月26日领取了离婚登记审查处理表，被告唐XX在该表上已经签了字； 4、婚内分居协议书 成。 本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷。处理此类案件，应查明当事人的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告虽然提供了4份证据，但原告提供的证据只能证明原 ...