本案争议焦点如下：1、本案赔偿责任由谁承担。2、原告请求的赔偿费用是否符合法律规定。 原告为支持自己的主张，向本院提供证据材料有：第一组证据： 许昌支公司提供的中国保监会大连监管局办公室连保监办发[2010]X号文件不具有法律效力，本院不予采信。被告平安财险许昌支公司在许昌市交警队拍摄的赔偿标准中与 ...

、该500吨取煤凭证至今未履行是由谁的原因造成的；2、原告要求继续履行该合同是否符合法律规定；3、原告要求被告赔偿经济损失x元有无事实和法律的依据 井生产,现该矿井出产的混煤发热量为4000大卡左右。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方于2008年1月15日达成混煤购销合同，原告 ...

原告财产或是属于黄某丙与李某彬的共同财产。3、二原告的诉讼主张是否符合法律规定。 经审理查明：李某彬系织金县林业局职工，系原告李某某、路某 当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判长潘绍忠 审判员向家群 审判员 ...

公司及股东商谈等非诉讼活动。 本院认为，本案的争议焦点是委托合同中法律服务费的收取是否符合有关规定，被上诉人某事务所有无履行代理合同中的相关委托事务。 办法》的相关规定，律师代理民事诉讼案件的收费实行政府指导价；律师提供其他法律服务的收费实行市场调节价；实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人 ...

及举证质证意见，本案争议的焦点为：1、原告要求赔偿的范围及数额是否符合法律规定；2、二被告应当承担的赔偿责任。 根据双方当事人的举证、质证， 上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员李某文 二○一○年三月一日 书记员顾婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当 ...

质证意见，本案争议的焦点为：1、原告要求赔偿的项目及数额计算是否符合法律规定；2、被告应当承担的赔偿责任。 根据双方当事人的举证、质证， 于安徽省淮北市中级人民法院。 代理审判员谢晓宾 二○一○年四月二十日 书记员李宁 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成 ...

应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。而且公民的合法权益受法律保护，原告致伤有柘城县公安局交通警察大队作出的责任认定书、法医鉴定书及相关 王某某诉请上诉人中华财险商丘中心支公司理赔x元有无事实依据，原审判决是否符合法律规定。 双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。 二审中双方当事 ...

、本次事故发生，各被告所应承担的责任应如何划分二、原告王某要求赔偿的项目是否符合法律规定 针对上述争议的焦点一，本院认为：公民的生命健康权受法律 人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定直接向第三者赔偿保险金的规定”，中财保险平顶山分公司应在该车两 ...

双方争议的焦点是：1、各被告分别应否承担责任；2、原告的损失计算是否符合法律规定。 针对焦点1：本院认为，原告曹某某到被告何某某工地干活，由何 标准向原告支付工资，双方形成雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害 ...

镇X胡同X号一层两间、二层四间的产权归属;2、原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否支持。 围绕双方争认的第一个焦点，原告向本院提供了以下证据 不予确认。对郭德伦调查笔录中虽反映诉争房屋的宅基地是留给被告的，但依照法律规定，宅基地使用权获取的唯一标志就是宅基地使用权证，被告未进行宅基地使用证变夏登记。故 ...