银行并非免责的意思表示并不知情，事后亦未予以认可，因此，深发展银行的真意保留无效。宝立公司与深发展银行间的和解协议应当认定为深发展银行放弃了自己的部分 人深发展银行作为债权人分别签订两份和解协议，并依此分别向宝立公司和被上诉人宝艺公司取得各一半的还款份额，并不违反法律规定，应认定为有效。鉴于上诉人深 ...

《意见》及《关于抵押权问题的复函》为由，主张抵押有效的理由不能成立。综上所述，建材公司与信用社就原约定的抵押财产而达成的还款协议既符合法律规定。也未损害第三人利益，宜宾中院依据当事人自愿签订的协议制作的民事调解书符合我国法律关于调解的规定，其法律效力本院予以确认， ...

，原告的诉讼大大加剧了被告生产经营状况的恶化程度，严重损害了被告、其他股东以及其他债权人的合法权益；这种明显的恶意行为，不应得到法律的支持。 综上，请求驳回原告的 对其进行处理，不能对抗第三人。双方签订的《还款计划》及《说明》，均是双方真实意思的表示，是合法有效的协议。对证据六的真实性不予认可，因为其 ...

部门批准为境外机构向境内债权人担保的，'对外担保合同无效'。但对于上诉人的这一重要的答辩意见，原判虽作了引述，却在事实认定部分未作出任何回应，既不 另一方面，本案中上诉人与被上诉人所签订的《付款协议书》是双方的真实意思表示，并无违反法律和行政法规的强制性规定，协议有效，本案应属于协议还款纠纷。该《付款 ...

同年9月10日被告偿还本金5000元，下欠本金及利息未付。经原告1997年夏再次催收，双方未能达成还款协议，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本息。原判认为 事实和适用法律正确，应当维持。湖北省宜昌市人民检察院的抗诉理由不能成立。为保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零 ...

欠扬州市化工设备厂49.5万元，因债权人与金宇公司签订了债权转让协议并通知了债务人东方公司，根据合同法的有关规定，该转让协议应为有效。东方公司欠 信用社)贷款100万元，东方公司在出卖资产时隐瞒了这一事实，后东方公司无力还款，新兴信用社于2002年5月将东方公司起诉到承德市中级人民法院，要求偿付110 ...

的联系也就是说设定最高额4000万元抵押是为了保证达宝公司全部债权得以实现，由于还款时间不确定，所以抵押采用最高额的形式，数量限定为4000万元。虽然抵押合同 》中所担保的最高债权额为4000万元；其次，从主体上看，在被上诉人与达宝公司签订的《协议》中，债权人是达宝公司，债务人是被上诉人。而被上诉人与 ...

》一份，约定：1300万元借款的还款时间展期某2002年5月23日，展期某间年利某为7.02％。该合同还规定：本协议是对农银借字(2000)第 上述内容的条款外，原主合同及担保合同规定的其他条款仍然有效。 2000年8月29日，郊区支行与飞歌公司签订农银高抵字(2000)012号《最高额抵押合同》一份 ...

确认。原告与被告吴某签订的2009年城中银零汽字X号《中国银行股份有限公司个人自用汽车贷款、抵押合同》，没有违某法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方 支持。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押担保的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故 ...

何丽珍（甲方）与覃某某（乙某）、梁某（第三方）签订《借款协议》，约定：乙某向甲方借款，并由乙某和第三方梁某供应原煤给甲方作为还款方式；本协议签订 天宇公司所负担的其他债务，另三分之一煤炭的销售收入则用于向包括梁某在内的其他债权人清偿债务。因天宇公司、梁某均不能提供证据证明双龙煤矿从2006年6月5日起 ...