拒绝赔偿，赵某某对此提出异议。原审法院认为，双方签定的太平幸福卡属格式合同，该合同对免责条款并未明确约定，人寿太平公司也不能提供证据证明其公司告知过赵某某，故对太平人寿公司辩称理由不予采信。经调解无效，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：被告太平人寿保险 ...

公司仅承保四类（含）以下职业人员；每个家庭购买五份为限，超额购买无效；该保单简介第二条保险责任及保险金额规定：…二、意外伤残保障：被保险人自保险 合同。“中华我爱我家”家庭平安人身意外伤害保险定额保单及简介系被告提供的格式合同，符合保险合同的成立要件，原告在购买了被告的“中华我爱我家”家庭平安人身意外 ...

经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同除其中免除被告责任的条款外，均合法有效。因该合同系被告制定的格式合同，故被告在原告签定合同前有向 合同免责条款，故本院认为被告没有向原告解释合同中的免责条款，该免责条款无效。被告据此拒绝赔偿原告的商业保险是没有依据的。死者罗某荣虽然户口在农村，但 ...

事实不符，立即通知保险人采用机动车辆保险批改单更改，其他方式的更改无效。2、详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除和被保险人义务的部分。3、保险车辆转卖 发生保险关系时适用的是中国保监会监制的格式合同，即保监发〖1999〗X号《机动车辆保险条款》，该条款的制定符合法律规定，相关的被保险人义务条款规定 ...

上诉称：1、熊猫公司提供的格式合同中关于“当场验收、异议期限及视同安装调试合格等产品质量条款内容”属霸王条款，应属无效。2、合同约定了紫光公司与武汉 发回重审。 此外，紫光公司向本院递交书面申请，提出其已就本案系争合同的产品质量问题另行提起诉讼，该案目前已被湖北省武汉市洪山区人民法院依法受理，鉴于该案 ...

急于借款与原告签订《房屋典当合同书》，该合同为格式合同，大部分内容由原告事先拟定，致使产生诸多不利于被告的不公正条款。第一，对被告不动产的出典标的未进行 原告上海福星典当行与被告刘某某于1997年10月14日签订的《房屋典当合同》无效； 二、原告上海福星典当行应自本判决生效之日起十五日内向被告刘某某 ...

他签领发票时起被上诉人就知道可以向上诉人索赔，但被上诉人明确放弃了。虽然该条款是上诉人单方写好，但在被上诉人签名前已明确告知被上诉人，被上诉人也认为不向上诉 意思，一审法院认定该申请表是上诉人单方写好而视为是格式合同，违反合同法第四十条的规定，应为无效合同，这是错误的。二、原判决认定上诉人延迟提供办证 ...

第一次开庭时向法庭提交了如下主要证据： 1、原告的协会规则，证明原告与被告格式合同的内容； 2、原告的催付通知书，证明原告向被告主张过权利； 3、原告 部分保险金和其他费用总计（略）美元。 原告的入会和承保证书(（略）)的共同会员条款规定：希文卓公司作为管理人是本保单的共同会员，其受保范围仅限于由船舶 ...

的“让被告先付清设备款原告再运设备及设备所有权仍属原告”条款属于格式合同的霸王条款，该条款无效。请法院驳回原告诉讼请求。 根据双方的诉辩意见，本院归纳 金富尔科技有限公司与被告李某某于2008年3月25日签订的《加工制作设备合同》； 二、驳回原告洛阳金富尔科技有限公司其他诉讼请求。 本案受理费x元， ...

载明：“货物失落按保价赔偿，如不保价按运费叁倍赔偿”。 本院认为：货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的 的格式条款，应认定无效，而按照货物的实际价值进行赔偿。本院认为，保价条款是托运人在托运货物时向承运人要求进行保价运输的情况下成立的特殊合同条款， ...