法院应当驳回其请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：（1）原告的起诉是否已超过诉讼时效。（2）双方所争议房屋的性质。（3 再审。焦作市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）焦法立字第X号民事裁定，裁定进行再审。2007年6月21日，焦作市中级人民法院作出（2006）焦民 ...

不应该由被告一人承担。 根据原某和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原某的起诉是否是其真实意思表示；2、原某要求被告支付医疗费的事实和法律依据 质证后，提出如下质证意见：对原某提交的证据1的真实性无异议，但该证据不能证明起诉系原某真实意思表示，对证据2、证据3均无异议。 被告原某乙在庭审中 ...

交付给被告时被告已经验收，并无质量问题；被告在承租房屋后进行了装修，是否能通过消防验收及办出营业执照是被告自己的责任，与原告无关。由于双方各 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,275元，原告王××负担人民币 ...

应当承担还款责任。 关于本案的案由是否应为建筑工程施工合同纠纷的问题。原审法院认为:根据（法〔2008〕X号）《民事案件案由规定》的规定，人民法院确定 ，并非因履行建筑工程合同而引起，与本案并非同一法律关系，置业公司可另行起诉。故陈某某不承担本案的还款责任。 综上所述，原审法院认为，建筑公司诉讼主体 ...

人出具的有发票，已不欠任何房款，原告无权起诉答辩人。 根据原、被告的辩诉意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原告是否具有诉讼主体资格；2、被告是否将购房款付 百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之某定，经本院审判委员会研究决定，判决 ...

，及证明车辆安全气囊是否打开与吕某军的死亡没有因果关系。 被告李某某提供的证据有：1、协议，证明李某某不该承担责任，原告不该再起诉李某某；2、 专家意见的证明力不予确认。 依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实： 2008年4月22日，原告吕某甲儿子、原告王某乙丈夫、原告吕 ...

擅自在公用通道上安装铁门。由此，原告起诉时所提出的诉讼请求应能成立。本案的争议焦点二为公用通道是否应该拓宽。原告起诉后，所在的村民委员会对两被告 承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得， ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)福建南平金福房地产有限公司，住所地南平市大同里金福名苑X号楼X室。 法定代表人陈某某，董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)福建省南平市房地产管理局，住所地南平市延平区X路X号。 法定代表人翁某某，局长。 委托代理人龚建生，南平市“148”法律服务所法律 ...

x万元，是否应承担还本付息的责任；2、闫XX是否应承担保证责任；3、王XX的起诉是否已超法定期间。反诉争议的焦点：1、李XX是借王x万元还是525万元 事实，同样与本案待证事实不具有关联性，该证据不能作为本案的定案依据。 本院根据上述有效证据，可以确定以下案件事实，2006年7月16日王XX与李XX因 ...

三人参加本案诉讼。于2007年12月21日作出的（2007）武民初字第X号民事判决，被告马某乙不服判决，上诉于河南省焦作市中级人民法院。焦作市中级人民法院于2008年 ，其证言不能对抗村X组签订的协议，七年来任何一方均未行使撤销权，该协议应合法有效。 根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实： ...