鹏达公司款项之后再付款。2002年4月24日上诉人给被上诉人的承诺书是对付款时间的变更，被上诉人并未对该承诺书提出异议，反而一直供应钢材给珠岛花园工程 ，实际应付款待结算后再多退少补，因此上诉人的付款行为不能证明被上诉人的供货款就是250万元。请求驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人广州三桥实业有限公司 ...

日，华昌公司以吉林轻工公司未能按约定时间安排完成货物检验、出口工作，造成其资金被长期占用而形成损失为由向原审法院提起诉讼，请求判令终止双方间合作协议及 人违约，违背了“以事实为依据”的司法原则。二、本案所涉信用证限定的货物装运期是1999年4月15日、信用证有效期为1999年4月30日，而被上诉人是在 ...

具有合法司法管辖权的法院执行本担保，香港交行选择在原审法院就主合同和担保合同提起诉讼，原审法院对本案行使管辖权符合法律规定。 因我国内地和香港特别行政区属于不同的法域 不是某一笔特定债务，也不是多笔债务的简单累加，而是合同约定或法律规定的被保证债权发生期内实际发生的债务余额。本案所涉《承诺函》没有约定 ...

，一、原告在诉讼中所述经过同真实情况有严重出入，主要表现在以下几个方面：1、原告之母被送到我院住院待产的实际时间是1994年1月 提供证据。 针对当事人争议的第4个焦点问题，原告法定代理人主张根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，请求被告赔偿精神损害赔偿金30万元；根据东营市 ...

。基于前两点的比较可以看出，《送》曲与《十》曲均是基于《长歌》改编而成，虽然《送》曲的创作时间较《十》曲早，但不能称《送》曲对于其 人的行为不具有侵权的故意，故王某甲对于朱某某、中央电视台、王某乙构成侵权的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第(三)项、第十条第一款 ...

人陈某因与陈某债务纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院(2002)万民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院 法院2002年12月中旬送达应诉、开庭通知书，没有依照法定的时间给予上诉人答辩期和举证期，剥夺了上诉人在诉讼中应享有的权利，导致了上诉人对诉讼 ...

工程价款不能结算，正是因为被告没有及时向原告出具验收书，才拖延了验收时间。 (二)关于原告的工程量及工程价款的认定问题。 原告主张其施工的工程量为（ 应作为有效证据使用的问题。按照我国有关诉讼法的规定，证据是指证明案件真实情况的一切事实。民事诉讼证据具有真实性、关联性、合法性三个基本特征。总结报告能否 ...

提出合理的解释，显然是在有意拖时间。民事诉讼法保护的是当事人合法的程序权益，而不是放任当事人滥用权利。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(下 人民法院《关于民商事审判适用〈最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定〉的指导意见》第六条明确规定：“被告在答辩期内提出管辖权异议的，原定的举证期限失效 ...

，至次年即2003年10月才开始支付外包服务费用。因此，本案的合同履行期是基本确定的。北京信海科技发展公司也在2002年11月左右将其设计的 。68万元，双方互负连带赔偿责任。 三、驳回原告山东三株实业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6764元，原告山东三株实业有限公司负担2764元，被告山东山大 ...

将公司职员退回重庆宾馆，试图脱离重庆宾馆的实际控制。 收藏于重庆市工商局档案中的时间为1993年10月15日的阿波罗公司首届董事会决定，经重庆市物证技术鉴定 行政行为，如本案所涉的审批行为，则是我国法律赋予有关行政主管部门的特有的权力，不能通过民事诉讼程序和作出民事判决予以变更。即使审批不当，也只能由 ...