雨花区xx。 原告长沙xx有限公司（以下简称原告）诉被告周xx（以下简称被告）物业管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾嵘独任审判，公开 ，足以认定。 本院认为： 本案中，原被告于2006年2月11日所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法 ...

雨花区xx。 原告长沙xx有限公司（以下简称原告）诉被告宁xx（以下简称被告）物业管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾嵘独任审判，公开 ，足以认定。 本院认为：本案中，原被告于2005年12月20日所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法 ...

本案诉讼费用。 被告辩称，1、对未交物业管理费及欠费时间的事实没有异议，但我跟原告之间签订的合同是无效的，双方签订上述协议的时间为2003年11月5日 ，足以认定。 本院认为：本案中，原被告于2003年11月5日所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效 ...

雨花区xx。 原告长沙xx有限公司（以下简称原告）诉被告蒋xx（以下简称被告）物业管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾嵘独任审判，公开 ，足以认定。 本院认为： 本案中，原被告于2006年3月8日所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法 ...

雨花区xx。 原告长沙xx有限公司（以下简称原告）诉被告曾xx（以下简称被告）物业管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾嵘独任审判，公开 ，足以认定。 本院认为： 本案中，原被告于2006年3月7日所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法 ...

的物业管理费的本金计算和未交时间没有异议但小区的开发商与铁通勾结，出卖业主利益，而被告坐视不管。同时，在被告物业服务质量差，小区管理混乱，垃圾成堆， 认定。 本院认为： 本案中，原、被告于2005年11月24日所签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效 ...

原告系被告购买的本市闵行区X路X弄房屋所处小区的前期物业企业，原告按双方合同的约定履行物业管理服务至今。被告却拖欠2001年1月至2004年10月的 的本市闵行区X路X弄房屋（建筑面积51.81平方米）所处小区的前期物业管理企业，双方签订了《委托代管房屋协议书》1份，双方约定：原告负责小区房屋建筑及其 ...

2003年11月，开发商上海良辰房地产发展有限公司与上海悦华物业管理有限公司(以下简称悦华公司)签订了《前期物业管理服务合同》，委托悦华公司对良辰世家进行物业管理 上诉后经调解解决纠纷的业主方案相同)，但周某未予同意，致调解不成。 本院认为，悦华公司对系争小区进行管理，并签订物业管理服务合同，上诉人周 ...

委员会的诉请没有依据。 原审法院认为，根据《上海市居住物业管理条例》(下称：“条例”)第四十八条第二款、第四十九条规定，公有住宅出售后的前期物业管理，由公有住宅出售前的管理单位实施，前期物业管理至业委会选聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时终止。上海市黄浦区德昌公寓业主委员会选聘海鸿 ...

的欠费，被告确未交纳，但首先，前期物业合同到期后，原告有无续签合同，这一点业主无从得知，并且原告没有尽到物业合同约定的义务，具体包括：将自行车库 同意原告诉请。 经审理查明，2002年4月，原告与上海九州房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定上海市X路某号（XXX园小区）交由原告进行物业 ...