了本案。上诉人郭某甲及其委托代理人郭某乙，被上诉人许昌市公安局经济技术开发分局的委托代理人朱某某、晓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审被告许昌市公安局 ，阻拦民警正常出警，扰乱了派出所正常的办公秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定，决定给予郭某甲罚款二百元 ...

了本案。上诉人郭某甲及其委托代理人郭某乙，被上诉人许昌市公安局经济技术开发分局的委托代理人朱某某、晓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审被告许昌市公安局 ，阻拦民警正常出警，扰乱了派出所正常的办公秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定，决定给予郭某甲罚款二百元 ...

遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定，被告某某分局具有在本辖区范围内对违反治安管理 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长潘怡易 审判员陈伟明 代理审判员 ...

的权利后，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对原告作出行政拘留十四日的处罚决定，程序合法，适用法律正确；对原告提出的 资料等证据相互印证，故被告处罚事实清楚，证据充分。关于原告要求进行行政赔偿的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

执行行政拘留12日。 本院认为，根据治安行政案件属地管辖的原则和《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被告享有本案处理职权。但被 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长牛丽君 审判员刘耀中 审判员 ...

的办公秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款第一项的规定，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚。 被告于2009年12月10日 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长孙素慧 审判员王恩泽 代理审判员 ...

错误，请求二审法院予以撤销。 被上诉人答辩称，上诉人石某甲殴打他人事实是清楚的。接到报案后，被上诉人依法受理了本案，及时对案件事实进行了调查取证，并传唤 其受伤。其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，被上诉人为此作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律 ...

作出了濮县公(治)决字[2010]X号公安行政处罚决定书。请求本院依法撤销被告作出的处罚决定。原告向本院提交被告询问笔录以证明其行为不属于寻衅滋事。 被告濮阳县 人员受伤的，构成情节严重，处以十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对 ...

，其行为已构成损毁公共设施。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十三条之规定，对任某乙作出行政拘留10日的处罚。任某乙不服，于2009年8月24日 对该取土行为具有管辖权。上诉人任某乙所提非法取土属水法调整而公安机关无权管辖的上诉理由不能成立。被上诉人公安睢阳分局立案后依法传唤、询问了上诉人任某乙 ...

上均予以注明。我局民警严格依照《公安机关办理行政案件程序规定》及《治安管理处罚法》有关程序的规定对其进行了处罚，不存在程序违法。3、上述事实 但以上诉人邓某某寻衅滋事为由对上诉人邓某某作出行政拘留十五日，罚款1000元的从重处罚，显失公正。因为，被上诉人正阳县公安局没有提供认定上诉人邓某某寻衅滋事情节 ...