。1998年3月，上海兰庆模板公司(以下简称兰庆公司)法人代表戴某甲以本单位名义与金某忠约定借款人民币100万元，其中50万元借期3个月，50万元借期一 忠利用职务之便，擅自将出票日期为1998年3月13日、出票人为华平公司的2张各人民币50万元支票经金某忠兼职的上海升隆包装制版彩印有限公司(以下简称 ...

(以下简称帕尔副食品公司)分别具有独立法人资格。法定代表人同某钱某某。1995年5月在帕尔副食品公司工商登记审批办理阶段，帕尔总公司以其名义与宝山月浦镇西 出具给上诉人认可欠款金额为32，570元的欠条上没有明确是代表帕尔总公司还是代表帕尔副食品公司。纵观以上事实，上诉人向帕尔总公司主张债权，应属合理 ...

在1999年4月20日与梁某甲签订的《协议》得到了振华居委会的授权，是代表振华居委会行使管理下属企业及股份资产的行为，该协议所产生的权利义务关系直接约束振 公司没有主体资格的抗辩不予采纳。被告及曾顺昌在1999年4月20日以个人名义与振华发展公司签订的《协议》，在法律性质上应为并存的债务承担。《协议》 ...

中心现有资产属国有，聘任被告人王某某为市场开发服务中心主任行使经营管理权并代表国有资产方提出经营管理办法和改制方案。彭州市市场开发服务中心在改制过程中 国资局要求的时间内于2003年3月5日以彭州市弘大市场开发服务有限公司的名义向彭州市国有资产投资经营公司支付了国有资产收益500万元的事实。 (6)、 ...

不宜认定为无效。 2、关于借贷双方是否存在恶意串通的问题。 东方公司上诉认为，本案之贷款人名义上是三元兴行，但实际上整个担任过程都是兴业银行三明分行 ，在1995年有关银行不得办企业政策之后，其业务基本停顿，兴业公司法人代表(原三明分行行长)的主要工作就是清理兴业公司的遗留债权债务，其经手处理昱明公司 ...

事实的主要证据。 被告人何某甲辩称:1.其身为经纬集团的法定代表人，所有行为都是代表经纬集团作出的，引进的资金亦转入了单位账户，由单位使用。2.其行为是 、杨某丙介绍相识后，经协商于1996年9月25日分别以经纬集团和康达公司的名义签订了“关于联合开发革命老区丰顺经济建设的协议”。协议规定:经纬集团 ...

二标段施工承包合同，约定由被告为该标段施工，并指派马延明为该方驻工地代表，合同总价为（略）元。2009年6月24日，被告与马延明签订工程项目 系上诉人依法设立的分支机构，并不具备法人资格，对此事实上诉人并不持异议。故对于某延明以延安市建筑安装工程公司第十四处的名义与被上诉人签订的合作协议，应当认定系 ...

被告向法庭提供的第二组证据的真实性无异议，但认为洛阳玻璃供应站虽是用赵××的名义办的营业执照，赵××不是真正的出资人，赵××是被告的亲妹夫，实际开办人是 颖商贸有限公司”注册资金100万元，法人代表是原告李某，公司注册时的100万元包括原告从玻璃店拿出7万元，被告从酒店拿出4万元，借李某×20万元，借 ...

合同签订2、3个月后，岳旗寨村进行了两委会改选，因为报建手续要以村名义上报，他就找新任的村X村书记史某刚请他们协助办理相关手续。张某 ，因欲开发的土地属集体所有，而非国家所有，被告人田某收受房地产公司开发人员为开发房地产项目而支付的好处费，并非代表或受国家委托管理相关土地或事务，故被告人田某身份应认定 ...

合同签订2、3个月后，岳旗寨村进行了两委会改选，因为报建手续要以村名义上报，他就找新任的村X村书记史某请他们协助办理相关手续。张某社 ，因欲开发的土地属集体所有，而非国家所有，被告人史某收受房地产公司开发人员为开发房地产项目而支付的好处费，并非代表或受国家委托管理相关土地或事务，故被告人史某身份应认定 ...