多少工程款在双方当事人举证、质证阶段，原、被告出示自己的证据，并对对方证据进行质证。原告表示原告方法定代表人的承诺书，给予认可。但这个证据不是原告放弃工程款的 是无效的，因为岳勇于2004年3月在结算书上签字时，岳勇已经不是被告的法定代表人，他已经没有职权了，所以就是非职务行为。在2004年1、2月份 ...

不当。 被上诉人刘某乙答辩称，第一、余某某、刘某甲二人未得到公司股东会、董事会或法定代表人的授权，其二人无权对刘某乙提起股东权之诉；第二、刘某乙的股东资格是经过 赵立旺、沙庆辉、李某、刘某甲、余某某、刘某乙均在该决议上签字。 二审中，上诉人余某某、刘某甲向法庭提交了以下证据： 1、平坡公司于2004年 ...

（原审原告）云南地质工程第二勘察院。住所地：云南省昆明市X路X巷X号。 法定代表人马某某，该院院长。 委托代理人俞翼，云南万成律师事务所律师。代理权限： 勘察费预算为80万元。合同后有双方单位印章和法定代表人的签名、印章。附件对该工程量及费用作了明确约定。附件中双方签字盖章处二勘院印章后委托代表人栏有 ...

处罚决定书，该决定书上有湖南神力公司法定代表人袁某伟的签字，但未加盖工商部门公章。此外，湖南神力公司时任法定代表人的袁某伟还承诺在展会期间不 对“ABRO”商标进行宣传、销售，向商标评审委员会及一审法院提交了经过公证、认证的一系列商品信用证、发票、订单、货运单以及照片、展会参展证、产品宣传册，足以证明 ...

某甲及案外人马某华以《会议纪要》形式对艺术学院的人事任免进行了确认。艺术学院将更换法定代表人的报告向云南省教育厅进行了申请。2007年7月13日,艺术 不会有损债权人利益，无须取得债权人同意。鸿宇公司对对方提交证据的真实性有异议，认为三份函件的签字和盖章是否真实无法确定，并且与本案无关。鸿宇公司无新的 ...

缺乏事实依据。首先，綦江支行于1999年4月27日与被上诉人第五建筑工程公司签字借款合同(中银綦借字第X号)约定向被上诉人第五建筑工程公司发放贷款30万元， 五建筑公司2000年11月3日的还款行为根据其法定代表人的表述及其财务负责人的证人证言均证明其公司偿还的是X号借款合同的借款而不是X号借款合同的 ...

。创园公司提出合作合同约定若出现分歧(利益分歧除外)其最终决定权交由陈某总经理，该约定即赋予了被告法定代表人的单方解除权。其辩解理由不能成立。该合同条款的本意是 自行负责；创园公司出任会计、采购，行知厂出任出纳、保管；所有开支经双方签字认可，方能生效报帐。报销先由会计、出纳审校，不符合财经制度不报销； ...

，但被告徐某没有签字，协议双方就是两名股东，从协议内容看，该协议实际上是两名股东就公司解散事宜达成的协议，股东俞某某对股东和法定代表人潘艳玉的上述 艳玉的行为已知情并就其效力给予了事实上的追认。其三，公司法并没有明确规定法定代表人的越权行为当然无效，只是规定董事、监事、经理执行公司职务时违反法律、行政 ...

两页纸的颜色存在明显差异而使该证据a的真实性难以认定，又因该证据a的内容系原告法定代表人的自我陈述，不具有证明力，故该院对该证据a不予采信。考虑 装订的材料被拆封调换。因此，是否系火漆封订、是否有领事的签字，并不能当然影响上述证据1、2的形式是否符合要求。即便如此，因上述证据1未附有使领馆认证书，上述 ...