的信》。证明被告娄底市第六中学在2009年7月2日的信中，十分重视安全教育。 2证、《秋季开学典礼政教处讲话稿》。证明被告娄底市第六中学在开学典礼时， 条、《学生伤害事故处理办法》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 原告曾某甲的经济损失x. ...

元，或以以上费用抵扣租某。 被告辩称：原告的四个诉讼请求，不属于同一法律关系，法院不应合并审理。原告未按照与被告的协议约定交纳房租，属违约行为， 2009年向被告交纳了x元租某费，并于2009年、2010年均向郑州市X区教育体育局交纳了x元租某费。2010年原告以被告未按照合同约定履行检修、维修房屋 ...

执行期满后五年内又实施违法犯罪行为，或者被依法予以罚款、行政拘留、收容教育、劳动教养执行期满后五年内又实施前述行为的。本案被上诉人刘某某于2009年 拘留，执行期满后又于2009年12月实施盗窃行为，符合屡教不改的标准，适用法律并无不当。请求撤销一审判决，维持被诉具体行政行为。 被上诉人未作书面答辩 ...

）和被上诉人北京九州新时代书报刊发行有限公司（简称九州公司）、被上诉人北京时代创普教育科技发展中心（简称时代创普中心）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区 赔偿损失的民事责任。双语报社关于其他栏目的内容亦属于合理使用的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，原审法院根据学生双语报社及时代 ...

年以来，清华大学逐步恢复理科、经济、管理和文科类学科，并成立了研究生院和继续教育学院。1999年，原中央工艺美术学院并入，成为清华大学美术学院。2006年，中国协 公众所熟知，具备较高的知名度，已成为教育行业的驰名商标，作为原告的商号和商标都具备很大的创造性，应该受到法律的积极保护。 第三，争议商标是 ...

。其与原告刘某某等8人签订的《华中师范大学教育学硕士考前培训协议》因其无相应的教育培训主体资格，致该协议无效，故依该协议取得的财产依法应予返还，同时因学校是 某与陈某应对剩余的款项x元承担共同返还责任。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人雷某、陈某的上诉理由不成立，本院不予支持。 ...

中文含义为“为什么不改变世界”。申请商标指定使用在第四十一类“大学程度课程的教育服务”、第四十二类“科学研究”服务上，容易使相关公众理解为反问句，即“要 商标获准注册的当然理由。 综上所述，被告作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持 ...

元月份,河南省报业集团副秘书长、大河书局总经理张XX，为了感谢被告人刘某甲在濮阳市教育系统推销大河书局经营的教材，送给刘某甲现金1万元。 21、2007年初 所送款的31.7万元，（最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见第九条规定：国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿 ...

的指控。 3、2001年1月1日，x-Hall.Inc公司更名为x.Inc（培生教育集团）。 本院认为，湖教出版社是否享有在中国大陆独家复制、发行《走遍美国》 情况，并依法予以纠正。但原审判决除培生教育集团的权利来源一节外，其他事实基本清楚，程序公正合法，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。经合议庭 ...

没有尽到安全管理义务的理由不成立。事故发生前，被告XX二小已经适当履行了其安全教育义务；事故发生后，被告亦已经适当履行了其义务，故不同意承担赔偿责任，应由 第九十八条、第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下： 一 ...