某丁，男，汉族，X年X月X日出生，石家庄卷烟厂法律顾问，住（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利无效行政纠纷一 专利复审委员会撤回上诉，各方均按原审判决执行。 一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费 ...

专利事务所专利代理人。 被上诉人（原审原告）戴某某。 委托代理人程化铭，南京知识律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)镇江亘古电力科技有限公司，住所地江苏省扬中市X镇华 、第二十条第一款、第二款，以及《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决：一、东坤公司立即 ...

被告申请并获批准的实用新型专利（略）.0，国家知识产权局于2003年2月23日就已发出授权公告。根据我国法律的规定，民事诉讼、专利诉讼的时效是两年 的使用权，这也是经被告许可的。综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律的依据，请求人民法院依法予以驳回。 被告左某某向本院提供了如下证据支持其主张： ...

申请并获批准的实用新型专利（略）.X，国家知识产权局于2002年12月18日就已发出授权公告。根据我国法律的规定，民事诉讼、专利诉讼的时效是两年 的使用权，这也是经被告许可的。综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律的依据，请求人民法院依法予以驳回。 被告左某某向本院提供了如下证据支持其主张： ...

徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10— ，《审查指南》关于“同样的外观设计是指相同或者相近似的外观设计”的规定没有法律依据。本案专利不属于重复授权。专利复审委员会、信达公司服从原审判决。 ...

作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，请求法院予以维持。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于1999年10月20日授权公告的 本案诉讼过程中，韦某某认为在侵权诉讼之前曾就本专利进行专利检索，国家知识产权局作出本专利具有创造性的结论，而专利复审委员会却认定本专利无创造性，二者 ...

。 经审理查明：1999年1月8日中国人民解放军总参谋部通信工程设计研究院向国家知识产权局申请名称为“高层建筑无水箱直连供暖系统的阻旋器”的实用新型专利 、案件受理费10,010元，由被告李某某承担。 六、双方无其他纠纷。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有 ...

年X月X日出生，住河北省邢台市桥西区X村煤矿。 原告朱某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2003年3月20日作出的第X号 的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持。 经审理查明：第X号决定涉及的是中华人民共和国国家知识产权局于2001年11月14日授权 ...

凭证各一份。 以上证据用于证明原告专利不具有新颖性和创造性，被告已向国家知识产权局复审委员会提出无效宣告请求。 20、加工定作合同一份（甲方为南京千 认为： 1、原告的“旋转分离式大型吸排油烟机”实用新型专利经国家知识产权局授权，应受到法律保护，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即 ...

某某的发明专利进行复审并作出的第X号无效宣告请求审查决定，证据充分、适用法律正确、程序合法，应予维持。原告王某某所提撤销第X号无效宣告请求审查 中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告 ...