3、判令石家庄建工集团有限公司向河南科技大学交付全部交工资料。4、本案反诉费用由石家庄建工集团有限公司承担。 反诉被告石家庄建工集团有限公司及反诉第三人洛阳亿和 。按照最高某民法院的相关司法解释，合同无效后，建设工程的承包方仍可获得工程的相应工程价款。作为原告之一的洛阳亿和置业有限公司撤回起诉的行为是 ...

过程中，福建建工购买部分材料，鹤煤集团提供了担保，希望法院审理本案时予以考虑。四、关于设计费用依合同约定，深化设计费应由福建建工承担，福建建工增加 公司于本判决生效后三十日内赔偿福建建工集团总公司利息损失x.20元（计算至本案起诉时，之后利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）； 三、驳回福建建工 ...

的存在，根据图纸经计算，此部分造价为8074.25元，此部分费用是否应当支持、支持多少数额，由法院依法自行裁决。对该鉴定原告无异议。被告对鉴定真实性无异议 从该公司领走部分工程款，并且在2007年被告已就麒麟湖风景区B区全部工程起诉并与麒麟湖风景区旅游开发公司达成调解协议，该诉讼标的中已包含原告承建的 ...

扩建工程中各处于什么地位（2）原告杨某某所施工承包的工程总价款是多少已付多少现仍欠工程价款多少原告要求支付迟延利息有何依据（3）如工程款未付完，应由谁 铝厂和杨某某有直接的关系，原告起诉中州铝厂，原告资格是不适格的；对证据5认为是不真实的，同工作移交协议是矛盾的，“三同一平”费用已支付过了，总数额相差 ...

偿还责任，判决让郭某某偿还是大错特错的冤案。3、1000元是三人的开支费用，不是借款，之所以打借条，是要证明该1000元是由王某某出的，证明是三 法定程序，本院不予采信。借条上未约定利息，郭某某没有返还借款，原审法院确定其自王某某起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息并无不当。当事人对自己提出的 ...

原告应承担违约责任。 3、收款收据四份，证明原告向被告支付了合同约定的相关费用。被告对其真实性没有异议。 4、商行管理公约，证明原被告双方不是单纯的租赁 提交的上述证据予以认定；证据5只能证明整个商铺用电情况，不能证明原告实际用电多少，不予认定。 根据上述定案证据，经审理查明：2007年4月18日，滕 ...

：一、能某某、凃某某实际完成工程的价款数额；二、江北公司实际支付了多少工程款。 针对以上争议焦点，双方当事人的主张及举证、质证意见如下： 一、关于能 当事人已经取得的非法所得”的规定，管理费属双方当事人约定的江北公司分包工程的所得，该费用因合同的无效而成为非法，现尚未支付，不应再予支付。故江北公司要求 ...

，执行死刑。1997年5月18日或19日，信用社的赵某和张海龙去法院找我，说想起诉几个案件，我说现在在法警队，不具体审理案件，得给队长李某 范某某一份财产清单，关于范某某应不应该到场清点财产我也说不清。我不清楚评估价值多少。不清楚评估结论是否告知了范某某，应该告知。城关信用社这个案件何时执行的我不清楚 ...

58元，农村居民人均消费性支出为1891.57元，全省在岗职工平均工资为x/全年。 原审法院再审认为：被告师某某与被告现代公司之间形成承揽合同关系，吴某新与师某某 风险责任应当由六人共同分担。原告明确表示不起诉其余四人，是对自己权利的放弃。师某某收取10％的费用，应当适当补偿。原告的损失较大，现代公司 ...

法官杨靖、贾申参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泊安达公司在一审中起诉称：泊安达公司于2007年12月28日与康丰公司签订《中建一局大厦保安 安保措施不力可能发生的损失，聘用临时保安是合理、合法的，该费用理应由泊安达公司承担。故请二审法院依法改判一审判决书的第五项，支持康丰公司的该项诉讼请求 ...