。 5、1993年9月10日，《合资经营上海天祥·健台制药机械有限公司项目合同》。载明上海轻工机械股份有限公司为甲方、新加坡健台机械有限公司为乙方(法定代表人为 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，涉外合同的当事人没有选择处理合同争议所适用的法律的，适用与合同有最密切联系的国家的法律 ...

《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本院对本案有管辖权。 本案当事人涉讼的民事关系是澳门民事主体与内地民事主体的合资合同，应适用中华人民共和国 故被告福广药业公司、被告陈某某和被告阙某乙不是本案原告主张的投资合同法律关系的利害关系人。 原告魏某某、原告苏某某和被告阙某甲签订的投资 ...

被告其安公司签订借款合同的履行地在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，本案应适用中华人民共和国法律。关于原告与 上述款项为预付货款，依据不足，本院不予采信。原告与被告签订的借款合同系涉外借款合同，原告和被告其安公司就上述借款未至政府相关职能部门办理外债批准、 ...

律师。 原告厦门鹭永信实业有限公司因与被告中国人民保险公司厦门市分公司海上货物运输保险合同纠纷一案，于2003年12月11日向厦门市思明区人民法院提起诉讼，该院 合同索赔。 本院认为，本案为涉外海上货物运输保险合同纠纷。原、被告均主张适用中国法律，故本案应适用中国法律。被告向原告签发了（略）号保险单， ...

合同的卖方为申请人，系中国法人，根据最密切联系原则，本案应适用中国法律。 (二)本案合同为FOB合同，按照约定的时限派船接货是买方(被申请人)重要的合同 主张合同终止的理由。 而且，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第32条之规定，合同的变更或者解除都必须采用书面形式。而在本案中，被申请人并未以任何 ...

二、仲裁庭意见 双方当事人在××号“售货确认书”中未约定应适用的法律。仲裁庭认为，合同的签订地在中国，合同的交货条件为FOB中国深圳，卖方的营业地在中国 应向申请人支付（略）．6元人民币。 依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第34条的规定：合同的变更、解除或者终止，不影响当事人要求赔偿损失的权利， ...

，被申请人不应承担过错责任。 二、仲裁庭意见 （一）本案适用的法律 双方当事人未在合同中约定适用的法律。仲裁庭认为，鉴于争议双方营业地所在国均为《联合国国际 《公约》又没有涉及的问题。 （二）合同效力 本案两份合同经双方代理签字，是双方意思一致的表示，合同的签订符合《涉外经济合同法》的规定，本案合同 ...

)对于合同效力、纠纷过程中当事人的行为，应适用中国涉外经济合同法例、《销售公约》、国内外惯例，被申请人根据合同及法律规定，有权撤销合同，无须承担责任，而申请人应承担违约责任。 二、仲裁庭意见 根据当事人提交的证据材料和仲裁庭的调查，仲裁庭对本案作分析判断如下： 1．法律适用问题。当事人未约 ...

为此就双方所达成的协议书，双方一致认为应由仲裁委员会上海分会裁决，这样更有法律上的效力，以避免以后双方权利义务的不确定性而可能再发生争议或争讼； ，经当事人签署，符合本案应适用的《中华人民共和国涉外经济合同法》之规定而合法有效，对当事人具有法律约束力；当事人在履行售货合同过程中因货物质量问题产生争议 ...

海事律师事务所律师助理。 原告苏黎世国际保险股份有限公司诉被告中波轮船股份公司海上货物运输合同货损纠纷一案，于1998年11月26日向本院起诉，本院于1998 成员一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货损纠纷。原、被告双方同意适用中华人民共和国法律，故适用中华人民共和国法律处理本案双方的实体争议。 ...