不当，应按我国的外汇利率计付。依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、一百零八条的规定 ）.00美元(1997年5月16日)。二、驳回现代会社的其他诉讼请求。本案一审案件受理费人民币（略）.00元，由厦友公司负担（略）.00元，现代会社负担 ...

收货人。 原审判决认为，本案是一宗涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。涉案货物的运输始发地是中国深圳赤湾港，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因铁路 偿付货款损失（略）美元； 三、驳回安骏达公司其他诉讼请求； 一审和二审案件受理费共人民币8664元，由安骏达公司负担。凯尔得公司向法院预交的 ...

部分拖欠货款于2004年4月27日以吴某乙做被告在芳村人民法院立案，案号民事第X号，期间法院工作人员对“裕成五羊鲜花店”吴某乙做了笔录，确认 关系发生在广州市X村区，而被告吴某甲是泰国公民，本案为涉外案件。根据最高人民法院有关涉外案件集中管辖的规定，本院作为省会城市所在地中级人民法院对本案有管辖权。现 ...

金色公司的上诉意见。 本院认为:本案是一宗保险人依据代位求偿权提起的涉外海上货物运输合同纠纷。本案各方当事人对原审法院的本案管辖权及适用中华人民共和国 驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定。判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币6，864元，由 ...

，对承运人的任何诉讼都向中华人民共和国海事法院提起。 本院认为，本案是一起涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。原审法院依据本案诉争提单有关管辖权的约定对 驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币6656元，由上诉 ...

经营企业的民事行为能力而无效。对导致该合同无效，华侨酒店、张某某和王某乙均有过错。 根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国涉外经济合同法》 元(张某某和王某乙可以华侨酒店应退还的951箱香槟酒抵偿部分债务)。 本案二审案件受理费人民币（略）元由上诉人张某某负担。 本判决为终审判决。 审判长陈 ...

证明供货方提供的产品存在缺陷；证据5、三亚市城郊人民法院及三亚市中级人民法院一、二审民事判决书，证明经两审判决，《购销合同》被解除，原告需接受亚龙湾公司退货并 ，根据最高人民法院有关司法解释的规定，应参照涉外案件审理。本案合同的签订地在广州，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于因合同纠纷 ...

共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第( 一年定期存款利率计算)； 三、驳回翔鹭公司对芳源公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费（略）元人民币，财产保全费（略）元人民币，计（略）元人民币，由 ...

必须依据案件的准据法，结合本案的事实予以认定。但在本案开庭审理前，该宗涉外案件的准据法是不确定的，本案的准据法是否有关于承运人或船长负有检疫 原因，尽管被告在开庭前申请鉴定建立在一些假设的基础上，但由于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》要求当事人须在举证期限前提出鉴定申请，被告申请对可能争议的 ...

地在深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院受理。原审法院依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条和参照最高人民法院1995年7月3 的上诉请求缺乏充分的事实依据，不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(一)款第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...