小学文化，农民，隆回县人。 委托代理人刘某，法律工作者。 原告刘某与被告廖某相邻纠纷一案，本院于2010年10月29日立案受理后，依法由审判员李芝彬 被告应秉着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理精神妥善处理相互之间的关系，同时法院亦应按照这一原则裁判，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之 ...

某某县X镇X村X村X组林某争议的处理决定》,认定某某村X组双方在争议林某界畔相邻。认为依据调查收集的证据，某某村X村民简某某在水井湾处林 和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林某源，有利于群众的生产生活的原则”的规定，程序正当，决定正确合法。一审判决认定事实清楚，判决维持某某县 ...

好排污设施再安装通水。为此，请求二审法院予以改判。 被上诉人程某乙答辩称：被上诉人的化粪池建在楼梯间地下，污水经被上诉人一楼二间房屋门前通过，并未造成环境污染 甲、钟某秀与被上诉人程某乙作为房屋的相邻各方，应按有利生产、方便生活、团结互助的原则正确处理相邻用水关系。被上诉人用水为生活必需，上诉人应为其 ...

和建设工程施工许可证。 原审法院认为，原、被告之间发生的是相邻权争议，双方应本着友好协商的原则处理相邻关系。原告建房前事先未找到被告协商，在施工过程 ，阻止原告建房，双方发生争议。庭审查明，原告建房时未取得政府职能部门颁发的建设工程规划许可证和建设工程施工许可证。而个人建房，应取得建设工程规划许可证和 ...

。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，2010年4月被告刘某丙在原告刘某甲家东边供其通行的 某丙在其宅院范围内，不得影响原告刘某甲向北通行。 二、驳回原告其它的诉讼请求。 案件受理费100元，由原被告各负担50元。 如不服本判决，可在判决书 ...

和建设工程施工许可证。 原审法院认为，原、被告之间发生的是相邻权争议，双方应本着友好协商的原则处理相邻关系。原告建房前事先未找到被告协商，在施工过程 ，阻止原告建房，双方发生争议。庭审查明，原告建房时未取得政府职能部门颁发的建设工程规划许可证和建设工程施工许可证。而个人建房，应取得建设工程规划许可证和 ...

的丈量不准确，且本案为相邻关系纠纷，不能仅以土地使用证作为处理依据，应考虑历史状况、当地习惯及现状，本着公平合理的原则进行处理，请求改判支持其诉讼请求 其自行建起短墙，属于正当行使其不动产相关权利，理由充分，应予支持。徐某某的上诉理由成立。原审法院判决认定事实、适用法律有误，处理不当，应予纠正。依照《 ...

系工作失误，并无主观恶意和有意诋毁苏源公司，申锡公司为妥善处理此事，已多次以书面及当面的形式表示歉意，并愿意承担一些费用，但苏源公司支出的公证费和律师 号”别墅系由申锡公司开发，且与“檀溪湾”别墅相邻，均面对有意在该地域购买别墅的客户，两者有着更为直接的竞争关系。申锡公司在《半山生活》中发布的涉案内容 ...

阻碍行人正常通行，双方应本着有利于生产和方便生活的原则、团结互助和公平合理的原则及尊重历史和习惯的原则处理相邻关系；此外，原告要求被告赔偿损失，但并未 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长于宝智 审判员张晓峰 审判员张 ...

生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系，原告作为不动产的权利人对被告因通行必须利用其宅基证规划给原告的土地，应当提供便利。原告行使全力应 通道的事实应予查明而未查明，二审期间苏某某又提供规划图一份证明自己的主张。因此，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...