代理人王某某，男，法律工作者，现住（略）。 原告刘某与被告李某甲相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某甲独任审判，公开开庭进行了审理， 近邻，双方应本着有利生产、方便生活的原则和睦相处。本案原告过去一直从被告房子东边向南通行，双方对此陈述一致，本院予以认定。市X街道拓宽后，原告虽将房屋临路开门 ...

上诉人（原审被告）刘×× 被上诉人（原审原告）刘某× 上诉人刘××因相邻关系纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）昌民初字第××××号民事判决，向本院提起上诉 在此墙基之上又用砖码成临时围墙。现又在原告家门前堆起土堆，在通行道路上用砖码起砖墙使原告无法正常出入，此举严重影响原告的正常生活和通行。 ...

（略）。 原告田某某、贾某某、陈某某、王某某与被告周某某为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、贾 各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原、被告互为邻居，应当互谅互让，和睦相处。然而被告为自己生活的便利， ...

宏仑宇君律师事务所律师。 被告励某。 委托代理人应某。 原告方某诉被告励某相邻关系纠纷一案，本院于2010年4月22日受理后，依法由审判员邵坚烈独任审判 门外（系公共楼道）放有台子、煤气灶具、煤气管道，严重影响了原告的正常生活及通行安全。被告在该处烧菜煮饭，所产生的煤气、油烟，直接影响了原告的正常生活 ...

，住同上。 原告汤X、吴X、汤X为与被告宋X、武X、宋X相邻关系纠纷一案，于2008年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易 、被告系邻居。由于被告在其房屋的进户门外安装向外开启的防盗门，对原告的正常通行带来影响。而且被告也曾起诉要求原告拆除防盗门，法院亦已作出判决，因此现原告起诉要求 ...

工作者。 委托代理人陈燕青，吉首市东升法律服务所法律工作者。 上诉人马某甲因恢复原状纠纷一案，不服吉首市人民法院（2008）吉民初字第X号民事判决，向某院提起上诉 一致。 本院认为，本案系相邻关系纠纷。相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、采光等方面根据 ...

建坤，新郑市郭店法律服务所法律工作者。 上诉人马某甲与被上诉人马某乙相邻用水、排水纠纷一案，马某乙于2008年5月14日向新郑市人民法院提起诉讼， 判令被告限期清除门外大路上的私自抬高部分土层，维持我原路面，水路的正常通行；2、本案诉讼费由被告承担。新郑市人民法院于2008年8月16日作出（2008） ...

X月X日出生，系沈阳大明企业集团有限公司职员，住（略）。 上诉人郭某某因相邻关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2004）大民一权初字第X号民事判决，向 房屋占有空间，明确原告房屋的四至范围，而不能理解为被告为原告设定的借地通行义务。在正常情况下，该卷帘门应是封闭的，非经任何一方同意，该卷帘门不能 ...

律师函授学院中国法理研究部学员，住（略）。 上诉人林某某、谢某某因相邻权纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2000)文民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，相邻一方即使拥有合法土地使用权，也不得妨碍相邻另一方行使必需的截水、排水、通行、通风、采光等相邻权。故谢某某无论是否拥有小巷合法土地使用权，都 ...

代理人蔡X（系被告蔡X之兄），住（略）。 原告丁某与被告郑X相邻关系纠纷一案，本院于2010年9月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于 已三十多年，这都说明对原告的生活并不存在严重影响，原告也并无因过道狭小存在通行不便的问题，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系邻居。原告丁某 ...