，而医疗事故技术鉴定书确定本病例不属于医疗事故的结论，不能成为被上诉人免责的条款，因为医疗事故鉴定仅能证明被上诉人在诊断过程中的过错是否构成医疗事故， 司法鉴定书中的病情诊治经过、分析说明和鉴定结论提出异议，但均未能就此提交合法有效的证据证实该鉴定结论的依据明显不足，因此，双方当事人就该司法鉴定的依据 ...

：1、向符合条件的客户发放汽车消费贷款。2、人保河南省公司营业部签发的有效机动车消费贷款保证保险单、机动车辆保险单是借款合同生效的前提条件。3、负责借款人 通知到保险公司，按照《机动车消费贷款保证保险条款》第十二条、第十三条的约定被告人保河南省公司营业部应予免责。故人保河南省公司营业部主张其不承担责任 ...

验收合格条件，上诉人顺億公司延期交房，被上诉人是否有不接收房屋的情形，是否应承担相应责任。从庭审查明的情况来看，一审确定上诉人顺億公司冰灾期交付房屋受影响 合同。合同虽解除，但对上诉人在履行合同中已造成的逾期交房的违约不能免责。上诉人应当返还被上诉人已交的全部购房款，并向被上诉人支付违约金。综上，一审 ...

，因此，道路交通安全法赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权,规定保险公司于责任确定时负有在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接向赔偿权利人赔偿损失(包括财产损失) 保险合同主要是为保险合同以外的第三人的利益而存在,除法律规定的免责事由外,保险人和被保险人在保险合同中约定的权利义务仅在于合同缔结方间 ...

确认。原、被告争议的焦点是:1、原告收取咨询费是否合法。2、被告财务公司是否过了担保时效而免责。围绕这两个问题双方举证如下: 珠海市商业银行向 条关于当事人“可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖”规定，该协议管辖条款有效，原审法院依法对本案所涉借款合同关系争议和担保合同关系争议拥有管辖权， ...

；本案全部诉讼费用由原审两被告承担。 河北省高级人民法院经审理认为:关于信达公司是否具备诉讼主体资格问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定， 成立，本院应予支持。原审判决认定本案事实清楚，证据确凿，但在适用法律确定本案保证人的某任部分存在不当，本院应当予以纠正。本院依据《中华人民共和国 ...

部分是判决书的组成部分因而也具有公开性，但根据前述理由，两上诉人并不能因此而免责。两上诉人认为原审法院以其自定的标准来认定上诉人表述判决书主文某 败诉的当事人负担。双方都有责任的由双方分担。原审法院根据本案当事人责任大小所确定的双方当事人分别所负担的一审案件受理费并不违背法律规定。两上诉人主张原审法院 ...

按实际发生的费用的12%计算）；六、违约条款：百益公司逾期付款的按逾期金额的每天5‰支付违约金。双方还约定了免责的情形。七、其他约定，合同一式两 当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。 关于菲思公司是否已按第二套价格方案全部履行合同义务的问题，关键是看单 ...

理应承担相应的违约责任。 关于因政府建造磁悬浮需要导致被告工期拖延、办证逾期是否构成免责的问题，从被告提供的×区规划管理局的相关文件显示，涉案房屋也不 人的原因，买受人逾期取得房屋权属证书，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息 ...

理应承担相应的违约责任。 关于因政府建造磁悬浮需要导致被告工期拖延、办证逾期是否构成免责的问题，从被告提供的×区规划管理局的相关文件显示，涉案房屋也不 人的原因，买受人逾期取得房屋权属证书，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息 ...