杨某乙赔礼道歉的诉讼请求亦不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 所占土地超过了《村民建房用地批准书》中批准的130平方米，要求将土地界线确定清楚后再动工的行为并无不当，且其对杨某甲建房进行阻拦的行为并未超出合理 ...

出具收据。为此，原告要求退款，而无人理睬，互相推诿。又经了解，该山的土地所有权和使用权属于永州市零陵区X镇X组集体所有，该组已经将该山的使用权租赁 组并没有参与。综上所述，三被告的招租行为带有欺诈性，并且违反国家行政法规的强制性规定，应认定为无效的民事行为，特诉至法院，请求判决确认招租行为无效，并返还 ...

许可证，建设工程许可证、占地面积1700平方米，建设规模6000平方米。此后被告在该宗土地上建设五层高的商住楼，原告以被告开发的商住楼侵犯了原告楼房的通风、 一方，取得必要便利的不动产权利是权利得以延伸的一方，这种延伸是行使所有权和使用权所必需的。黄某某于1998年购买现住房，成龙开发公司于2006年 ...

不足以证明李某某侵权行为的成立。而李某与李某某宅基地的界址应通过有关部门确定，不属人民法院民事案件的受理范围。故上诉人上诉称李某某侵占上诉人的宅基地 某诉称的其拥有房子西边2.5米宽的土地使用权并不认可。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的， ...

和《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十一条的禁止性和强制性规定，双方所签“土地租赁合同书”及“补充协议书”应确认为无效合同，造成合同 规定，该用地并不属禁止出让、转让和出租用于非农业建设的范围，上诉人作为所有权人依法有权将该地用于非农业建设，包括出租于被上诉人投资建设。上诉人将 ...

和损害了原告的房屋所有权和使用权，请求被告返还房屋给原告。 被告姜某乙辩称，原告没有证据证明房屋是其所有。原告主张根据父母遗产分配来确定房屋的归属不是 当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条的规定，判决如下： 驳回原告姜某甲的诉讼请求。 本案受理费100元，适用简易程序减半 ...

舒某己、舒某庚、舒某辛、舒某壬用于建（略），并约定土地所有权和使用权归该被告享有。协议签订后，原告及其所属回龙村委均加盖了公章。该被告向 非法转让土地。我国物权法及农村土地承包法均明确规定，土地承包经营权人可以将土地承包经营权采取转包、互某、转让等方式流转，但不得改变土地所有权的性质并不得将承包地用于 ...

土地承包权利争议，应当由人民政府处理。我国《土地管理法》第16条第1款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该 人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案首先要确定的，是上诉人有没有合法的承包权利。上诉人没有签订土地 ...

部分，一审法院理应依据《中华人民共和国土地管理法》第16条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府确权”的规定，依法驳回被上诉人的诉讼请求，告知 人杨XX在2002年所建，位置系在老墙基的基础上双方共同放线确定的，杨XX现上诉称该和墙位置不在中心线上本院不予采信。双方既然和墙 ...

部分，一审法院理应依据《中华人民共和国土地管理法》第16条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府确权”的规定，依法驳回被上诉人的诉讼请求，告知 人杨xx在2002年所建，位置系在老墙基的基础上双方共同放线确定的，杨xx现上诉称该和墙位置不在中心线上本院不予采信。双方既然和墙 ...