竞争条例》第六条之规定。根据法律、法规的规定，被上诉人对上诉人的涉嫌违法物品进行就地查封，事实清楚。被上诉人对上诉人的查处行为是严格按照有关法律、 中，各方当事人围绕被上诉人对上诉人采取查封行政强制措施依据的事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法等审理重点，进行质证、辩论。综合各方质证和辩论情况， ...

。对上述争议焦点，本院作如下分析认定： 一、关于程序方面的争议 1、原审法院的证据保全是否违法 广州红蜻蜓上诉认为，证据保全笔录上被调查人的 品系由广州红蜻蜓生产。 2、红蜻蜓集团享有注册商标专用权的“红蜻蜓”组合商标是否能被认定为驰名商标 根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...

证据在案证明。 北京市第一中级人民法院经审理认为，本案的焦点问题是本案专利说明书是否符合专利法第二十六条第三款的规定。而判断的关键在于对“打击乐/汉语 提出专利复审委员会程序违法的问题，在一审审理期间没有提出。而第二审人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查 ...

大足县规划局邮寄《举报信》，举报xx商务宾馆在陈某甲集资房A幢第五层楼顶违法、违章修建砖墙彩钢结构房屋300余平方米，严重影响了房屋结构安全和邻里之间环境 权。 本案双方当事人争议的实质在于原告陈某甲是否享有单方解除权以及行使的程序是否适当，从而确认某除合某是否有效。法定解除是由法律直接规定解除的条件 ...

本案中，陈某、襄阳南车公司的主要争议在于襄阳南车公司解除与陈某的劳动合同是否违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定。对此，由于陈某到中路华会计公司助勤 起6个月内审结，经批准延期3个月，原因是为法某的工作失误开脱，程序严重违法，导致判决无公正性和权威性。原审法某认定事实不清，证据不足，适用法某错误 ...

被诉具体行政行为均有利害关系，一审法院应当追加他们参诉而未通知，显属程序违法。2.一审认定事实错误，导致判决结果错误。一审法院认为“变更法定代表人和股东登记 股东，其股东身份存在争议。本案实为民事争议，而该争议的审查确认直接关系叶某是否与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故在民事争议未经依法确认前， ...

所有，沙坪乡X组持有的湘林证某（2009）第B（略）号《林权证》办理程序是违法某，并且该证某发放损害了被告及案外人的合某权益。《湖南省林木、林地权属 权属。证某7-12，（1）调查笔录形式不合某，证某需出庭作证；调查人的身份是否有调查权利，并且调查人没有签名。（2）内容不真实，相互矛盾，也没有证某造成 ...

突出症某可能，并采取相应的手段治疗或进一步排除，致使不能确定患者当时是否就存在腰椎间盘突出，反应医方在诊断腰部外伤时，没有全面考虑伤者所有疾病的可能 赔偿责任。根据《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》的相关规定，鉴定程序严重违法的和鉴定结论明显依据不足的，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定 ...

。二、被上诉人作出的豫（登人劳）工伤认字[2009]146—X号工伤认定决定书程序合法。三、上诉人称，被上诉人冯某丙在2008年5、6月份至2009年 ，被上诉人是否通知上诉人或将该职业病诊断证明书送达上诉人，不具有调查核实的法定职责。上诉人称被上诉人没有向其送达协查通知书和工伤认定决定书属程序违法的 ...

审查，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于“鉴定程序严重违法”的情形，原审法院于2011年9月20日作出不予准许某新鉴定的书面通知 某，上诉人提出其作为主体不适格的抗辩理由不能成立。 关于上诉人郑某是否已还清本案讼争货款问题。本院认为，经笔迹鉴定，可以认定截止2010年10月 ...