某甲因与被上诉人程某某、开封市汴房房屋置换有限公司（以下简称汴房置换公司）及一审被告张某买卖合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院2010年5月4日作出的（ 确认刘某甲与程某某于2006年5月16日签订的房产交易合同无效，经两级法院审理，该合同被确认无效，判决已经发生法律效力。诉讼中，法院委托开封市 ...

期间，黄某戊到被告郭某丁家中做客时，郭某丁拿出了与谢某壬签订的买卖房屋合同给黄某戊看，并叫黄某戊不要告诉他人。2009年九、十月份期间，郭某 仍然也应该是同意的答辩意见不能成立。原告有权追回被郭某丁无权转让的房地产，因此原告诉请房屋买卖无效应予支持，被告罗某乙、罗某丙应将华盛宾馆的房产和土地使用权返还 ...

自愿离婚协议书》等材料，后该房屋的产权登记在陈某名下。2007年9月25日，陈某与程某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定该房屋出售给程某某 某要求确认2007年5月20日陈某与上海杨浦国有资产经营有限公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效并恢复原承租关系及陈某、上海杨浦国有资产经营有限公司承担赔偿 ...

。 原告吴某甲、吴某乙诉称，2005年12月21日，三被告签订房屋买卖协议将本属我们的房地产非法处分。我们得知后，多次向三被告主张权利，三被告均无理拒绝。因此，为维护我们的合法权益，现诉至法院，请求法院依法确认三被告签订的房屋买卖协议无效，判令被告吴某丁向我们返还依据该无效协议取得的 ...

的认定存在错误，导致适用法律不当。根据原、被告双方于2002年10月17日所签订的书面买卖房协议，双方约定，“先预交贰仟元整定金，剩余部分待房产证办好后 是无效的。被申诉人吴某乙辩称，关于2007年原审原告与吴某乙签订的补充协议是无效协议，该补充协议是原告原先议定好后，没有经双方协商，该合同违背被告的 ...

，河南昊宏律师事务所律师。 申请再审人祈正普、冯某某因与被申请人吴某房产买卖合同纠纷一案，不服本院（2009）南民二终字第X号民事判决 的事实相同外，另查明：邓州市人民法院在本案的一审审理过程中，委托邓州市诚达有限责任房地产评估所对房地产买卖纠纷所涉及的土地使用权价值进行评估，邓州市诚达有限责任房地产 ...

与其无关。现高某某反诉亚运村支行，要求法院判令确认解除与亚运村支行于2001年9月12日签订的《贷款合同》，并由亚运村支行承担本案诉讼费。 亚运村支行 。最高某民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款 ...

原告的经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第44条4款、《中华人民共和国合同法》第52条1款5项、 《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但在 ...

条件购买的资格转移给邢某某，邢某某与房屋开发单位已签订商品房买卖合同，双方的纠纷与赵某无涉。赵某收取邢某某22，000元应为赵某转移优惠购买 不存在的优惠条件支付22，000元，违背公平原则。2、原判证据不足。《城市房地产管理法》及《城市商品房预售管理办法》对预售方主体资格有要求，原审法院仅依据收条一 ...

本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款 与被告中国农业银行北京市通州区支行及被告李某签订的《商业用房抵押借款合同》； 二、被告李某偿还原告北京实地房地产开发有限责任公司四十九万一千二 ...