合同亦随之解除，被告应当返还其收取的押金。为此，原告诉至法院，要求被告退还租房押金2,000元。 被告上海某轻纺百货市场经营管理有限公司辩称，原、被告之间确实 已解除，故被告基于双方的租赁关系收取的押金应当予以返还。收据出具日期和合同签订日的不同并不影响原告对其权利的主张，故被告的抗辩意见本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_11529215.html-了解详情
合同亦随之解除，被告应当返还其收取的押金。为此，原告诉至法院，要求被告退还租房押金3,000元。 被告上海某轻纺百货市场经营管理有限公司辩称，原、被告之间确实 已解除，故被告基于双方的租赁关系收取的押金应当予以返还。收据出具日期和合同签订日的不同并不影响原告对其权利的主张，故被告的抗辩意见本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_11529051.html-了解详情
合同亦随之解除，被告应当返还其收取的押金。为此，原告诉至法院，要求被告退还租房押金1,000元。 被告上海某轻纺百货市场经营管理有限公司辩称，原、被告之间确实 已解除，故被告基于双方的租赁关系收取的押金应当予以返还。收据出具日期和合同签订日的不同并不影响原告对其权利的主张，故被告的抗辩意见本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_11524257.html-了解详情
合同亦随之解除，被告应当返还其收取的押金。为此，原告诉至法院，要求被告退还租房押金1,000元。 被告上海某轻纺百货市场经营管理有限公司辩称，原、被告之间确实 已解除，故被告基于双方的租赁关系收取的押金应当予以返还。收据出具日期和合同签订日的不同并不影响原告对其权利的主张，故被告的抗辩意见本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_11522864.html-了解详情
合同亦随之解除，被告应当返还其收取的押金。为此，原告诉至法院，要求被告退还租房押金3,000元。 被告上海某轻纺百货市场经营管理有限公司辩称，原、被告之间确实 已解除，故被告基于双方的租赁关系收取的押金应当予以返还。收据出具日期和合同签订日的不同并不影响原告对其权利的主张，故被告的抗辩意见本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_11520469.html-了解详情
合同亦随之解除，被告应当返还其收取的押金。为此，原告诉至法院，要求被告退还租房押金2,000元。 被告上海某轻纺百货市场经营管理有限公司辩称，原、被告之间确实存在租赁关系，被告亦向原告收取了押金，但原告提供的收据的出具日期与合同的签订日期不一致，证据上存在瑕疵。 经审理查明，2005年12月14日， ...
//www.110.com/panli/panli_11514910.html-了解详情
合同亦随之解除，被告应当返还其收取的押金。为此，原告诉至法院，要求被告退还租房押金2,000元。 被告上海某轻纺百货市场经营管理有限公司辩称，原、被告之间确实存在租赁关系，被告亦向原告收取了押金，但原告提供的收据的出具日期与合同的签订日期不一致，证据上存在瑕疵。 经审理查明，2005年12月13日， ...
//www.110.com/panli/panli_11513786.html-了解详情
合同亦随之解除，被告应当返还其收取的押金。为此，原告诉至法院，要求被告退还租房押金1,000元。 被告上海某轻纺百货市场经营管理有限公司辩称，原、被告之间确实 已解除，故被告基于双方的租赁关系收取的押金应当予以返还。收据出具日期和合同签订日的不同并不影响原告对其权利的主张，故被告的抗辩意见本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_11511019.html-了解详情
合同亦随之解除，被告应当返还其收取的押金。为此，原告诉至法院，要求被告退还租房押金2,000元。 被告上海某轻纺百货市场经营管理有限公司辩称，原、被告之间确实 已解除，故被告基于双方的租赁关系收取的押金应当予以返还。收据出具日期和合同签订日的不同并不影响原告对其权利的主张，故被告的抗辩意见本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_11508679.html-了解详情
合同亦随之解除，被告应当返还其收取的押金。为此，原告诉至法院，要求被告退还租房押金2,000元。 被告上海某轻纺百货市场经营管理有限公司辩称，原、被告之间确实 已解除，故被告基于双方的租赁关系收取的押金应当予以返还。收据出具日期和合同签订日的不同并不影响原告对其权利的主张，故被告的抗辩意见本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_11506383.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务