局的会议纪要不具有法律效力。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。请求二审法院撤销一审判决，撤销县房产局于2008年8 程序和减轻拆迁户办理房产权证时的税费负担，该规定并不会损害行政相对人的合法权益。本案中县房产局根据杨某己的申请，依据长沙经济技术开发区管理委员会社会 ...

所提交的所有资料原件和复印件均真实、合法、有效，如有不实或隐瞒，申请人愿承担一切经济及法律责任，与房地产登记机关无关；被上诉人市房管局工作人员在该申请上 的合法性。综上，市房管局作出的本案房屋登记行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且无超越职权或者滥用职权的情形，依法应确认 ...

莉”称：“都说记得了”。刘X称“莉莉”即天河时代X号房的置业顾问李某莉。双方当事人均不申请对《声明》进行司法鉴定。 2008年2月25日，杨某 、一审未综合考虑整个案情以及刘X的具体情况，不予支持刘X主张的经济帮助50000元，属适用法律错误，请求二审予以支持刘X该项请求。六、2009年9月至2010 ...

事实上并没有去对405房进行测试，去405房补测的时候也是超标的，另外认为一审判决没有提到一个事实，即被上诉人的场地只是临时建筑物，适用期仅为两年 委员会已根据南宁市X区与是规划局工作协调会议纪要》精神，向南宁市规划局申请规划定点在仙葫经济开发区X区以北0.5公里处建立混凝土生产园区，盛鸿公司搬迁项目 ...

根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据上述规定，承担李某甲因拆房受伤的经济损失赔偿责任依据是过错责任。本案中各方当事人均承认李某甲在拆除 支付的3910.2元，实际应赔偿15703.9元。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

X号X栋X号房一套是上诉人和被上诉人夫妻共同财产，归上诉人所有，应不分给被上诉人。三、确认被上诉人名下的存款75855．85元及经济补偿金32780．90 高，但其在一审时并未申请重新鉴定，其提出的异议理由不足，本某对一审判决第二项予以维持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题 ...

信托投资公司清算组向广州市国土资源和房屋管理局提交《关于申请办理房改房产权的报告》，报告称：“原广州经济技术开发区国际信托投资公司已于1999年12月21日 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对广州市X ...

套、门面三间并支付违约金35900元及从2007年4月14日起至交房时止的安置补助费、经济损失补助费，同时按合同约定的房屋室内装修条件进行交付。 垫江县某某 间门面并申请对门面补偿单价进行鉴定，相关鉴定结论及请求未得到本院采信和支持，故鉴定费应由其自行负担。 综上，原判决认定事实部分不清，适用法律错误 ...

的房屋向衡阳市房地产产权监理处申请办理了房屋所有权证，房屋所有权人为吴友生。 1994年6月13日，中兴公司与海南某柏经济贸易发展公司合资成立衡阳市雁海 ：一、一审法院判决驳回被上诉人蔡某的诉讼请求正确，但认定事实不清，适用法律错误。l、一审法院认定“该项目由原衡阳市现代办公用具家具厂委托中兴公司销售 ...

证据湖南蒸阳陶瓷总厂职工代表向（略）人民政府递交的报告，用来证明本案起诉期限适用三个月的规定，而该报告只能证实原告职工代表于2010年12月21日要求政府 某和加盖有湖南省衡阳人民瓷厂公章的房屋产权申请报告，向被告申请颁发房屋所有权证。1993年3月25日，被告为其颁发衡房私字第（略）号（略）私有房屋 ...