一次性赔偿损失x元，本案诉讼费由被告负担。 被告辩称：与原告签订的建房协议，实际上是一种承揽合同关系，因被告只是组织工人进行修建，其地基和建房的材料都是由 的专业技术外，和原告建房所购材料也存在有一定关系，故对原告要求被告赔偿的维修费用适当主张5000元，对原告以该屋顶漏雨尚需进行五次整治，要求赔偿x ...

由卓越华盛公司向宸居公司报送供暖生产开支计划，供暖经营管理开支计划及设备、设施维修开支计划，待宸居公司批准后，拨付卓越华盛公司专款用于以上计划的实施；宸 称费用中并不包含承包管理费、大中修费及折旧费，而卓越华盛公司则称该费用是全部的支出费用，对此本院认为，因按照合同约定应收取的承包管理费为x.9元，从 ...

对上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人青海京柯盐化有限公司承担本案全部诉讼费及鉴定费用。 原审法院查明，2005年10月12日，方加耀作为买方与卖方易初 过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 青海易初明通工程机械维修服务有限公司一次性给付青海京柯盐化有限公司x元，购回本案争议的x挖掘机，购 ...

3．双方商定，按双方实际投入总额一次性地提取8％，作为甲方承包经营修缮维修费用，在双方实际投入额中冲减。4．乙方在上一轮承包经营期间 30日，向被申请人属下×公司借流动资金共人民币（略）．91元。上述借款是被申请人属下×公司分期分批借给××××酒店，解决了××××酒店流动资金及填补××××酒店近3年的 ...

三十二条规定维修基金应当由开发商承担。被上诉人要求上诉人支付该费用没有法律依据。综上，被上诉人收取购房款后再向上诉人收取的各项费用是价外重复收费 行政规章甚至更低层次的部门规定、“办法”、“通知”、“规则”等认为答辩人收取有关费用的行为无效，而否定合同双方当事人合法的民事行为，破坏双方当事人的意思自治 ...

三十二条规定维修基金应当由开发商承担。被上诉人要求上诉人支付该费用没有法律依据。综上，被上诉人收取购房款后再向上诉人收取的各项费用是价外重复收费 行政规章甚至更低层次的部门规定、“办法”、“通知”、“规则”等认为答辩人收取有关费用的行为无效，而否定合同双方当事人合法的民事行为，破坏双方当事人的意思自治 ...

三十二条规定维修基金应当由开发商承担。被上诉人要求上诉人支付该费用没有法律依据。综上，被上诉人收取购房款后再向上诉人收取的各项费用是价外重复收费 行政规章甚至更低层次的部门规定、“办法”、“通知”、“规则”等认为答辩人收取有关费用的行为无效，而否定合同双方当事人合法的民事行为，破坏双方当事人的意思自治 ...

三十二条规定维修基金应当由开发商承担。被上诉人要求上诉人支付该费用没有法律依据。综上，被上诉人收取购房款后再向上诉人收取的各项费用是价外重复收费 行政规章甚至更低层次的部门规定、“办法”、“通知”、“规则”等认为答辩人收取有关费用的行为无效，而否定合同双方当事人合法的民事行为，破坏双方当事人的意思自治 ...

三十二条规定维修基金应当由开发商承担。被上诉人要求上诉人支付该费用没有法律依据。综上，被上诉人收取购房款后再向上诉人收取的各项费用是价外重复收费 行政规章甚至更低层次的部门规定、“办法”、“通知”、“规则”等认为答辩人收取有关费用的行为无效，而否定合同双方当事人合法的民事行为，破坏双方当事人的意思自治 ...

三十二条规定维修基金应当由开发商承担。被上诉人要求上诉人支付该费用没有法律依据。综上，被上诉人收取购房款后再向上诉人收取的各项费用是价外重复收费 行政规章甚至更低层次的部门规定、“办法”、“通知”、“规则”等认为答辩人收取有关费用的行为无效，而否定合同双方当事人合法的民事行为，破坏双方当事人的意思自治 ...