华谊兄弟传媒股份有限公司（以下简称华谊公司）诉被告北京时越网络技术有限公司（以下简称时越公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，由审判员卢正新独任审判， ，且我方已经尽到了合理的审查义务，原告也未通知我方，因此，我方不存在侵权行为；同时我方获得过北京捷报互动科技有限公司对涉案影片的授权，授权费用很少，且 ...

的李显龙对原告“12全家福”儿童动画片关注的报道及新加坡驻上海总领事馆关注原告遭受侵权的函件。被告对上述证据的真实性认可，但认为与本案不具关联性。 上述 经营者，应当知道涉案动画片是具有著作权的作品，其著作权人不太可能在网络上免费提供涉案作品，其有合理理由知道涉案作品构成侵权。本院依据本案现有证据认定 ...

的规定，由本院考虑涉案作品的类型、作品的知名度以及目前的市场价值、被告实施侵权行为的性质、后果等情节综合确定被告应承担的赔偿金额，对于原告主张的公证费、 本判决生效之日起立即停止侵犯《再说一次我爱你》著作权的行为； 二、被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司、郑州市威科姆科技股份有限公司于本判决生效 ...

华谊公司取得中国大陆某区包括以互联网、无线等方式发行放映等著作权。 对于时越公司通过其开发的x网络电视软件提供涉案电影在线播放服务的行为，原审法院认为，从 向上诉人提交书面通知要求上诉人断开与涉案电影的链接，通知中应当明确告知侵权网站的网址。本案中被上诉人未尽到法律规定的通知义务。二、原审判决适用法律 ...

、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十八条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际 的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成 ...

、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十八条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际 的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成 ...

电视报》上公开赔礼道歉；3、二被告赔偿原告经济损失15万元人民币及为调查、起诉侵权行为所支出的合理费用1万元人民币，合计16万元人民币。4、被告承担案件全部 问题的解释》第七条、第二十五条一款，最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告 ...

融建投资发展有限公司、美国x.共同出资拍摄，上述四公司依法共同享有该电影作品的著作权。2005年9月27日，该影片获得公映许可证。 2005年11月25日， 被告徐州广播电视台应对原告承担侵权责任。 原告中凯公司经电影作品《无极》的四家著作权人共同授权取得对该作品的信息网络传播权等著作权，依法受《中华 ...

以下简称中国电信公司）、中国电信股份有限公司湖南分公司（以下简称中国电信湖南分公司）著作权侵权纠纷一案，于2007年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后， 的结果或形式转换的结果，影响其可靠性的因素很多，比如操作电脑的设置及网络环境等。原告在上海静安区公证处证据保全时使用原告委托代理人供职的上海市天 ...

资格，原告不能证明其享有《无极》在中国大陆地区的信息网络传播权。 根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的 的诉讼请求予以支持。由于原告举证不足以证明被告北京网尚公司、喻雪初实施了侵权行为，本院对原告对被告北京网尚公司和被告喻雪初的诉讼请求不予支持。 ...