，根本没有考虑双方当事人的上述合同约定，对建兴公司是不公平的。综上所述，请求如下：1、撤销一审判决；2、依法改判由陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊 甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊在新润达厂《清算报告》和《股东会决议》上承诺企业如有未清算完毕的债权债务由股东按出资比例承担的行为是否导致陈某甲、 ...

，根本没有考虑双方当事人的上述合同约定，对建兴公司是不公平的。综上所述，请求如下：1、撤销一审判决；2、依法改判由陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊 甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊在新润达厂《清算报告》和《股东会决议》上承诺企业如有未清算完毕的债权债务由股东按出资比例承担的行为是否导致陈某甲、 ...

，根本没有考虑双方当事人的上述合同约定，对建兴公司是不公平的。综上所述，请求如下：1、撤销一审判决；2、依法改判由陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊 甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊在新润达厂《清算报告》和《股东会决议》上承诺企业如有未清算完毕的债权债务由股东按出资比例承担的行为是否导致陈某甲、 ...

，根本没有考虑双方当事人的上述合同约定，对建兴公司是不公平的。综上所述，请求如下：1、撤销一审判决；2、依法改判由陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊 甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊在新润达厂《清算报告》和《股东会决议》上承诺企业如有未清算完毕的债权债务由股东按出资比例承担的行为是否导致陈某甲、 ...

，根本没有考虑双方当事人的上述合同约定，对建兴公司是不公平的。综上所述，请求如下：1、撤销一审判决；2、依法改判由陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊 甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊在新润达厂《清算报告》和《股东会决议》上承诺企业如有未清算完毕的债权债务由股东按出资比例承担的行为是否导致陈某甲、 ...

司法管理干部学院物证司法鉴定中心对黎明公司工商企业登记档案中《佛山市黎明电子服务有限公司股东会决议》、《佛山市黎明电子服务有限公司章程修正案》、2001年9月28日《股权 认定罗某甲是黎明公司的股东。罗某甲虽未在黎明公司有关的《股东会决议》等工商登记资料中签名，但并不能以此否认其作为黎明公司的股东身份 ...

司法管理干部学院物证司法鉴定中心对黎明公司工商企业登记档案中《佛山市黎明电子服务有限公司股东会决议》、《佛山市黎明电子服务有限公司章程修正案》、2001年9月28日《股权 认定罗某甲是黎明公司的股东。罗某甲虽未在黎明公司有关的《股东会决议》等工商登记资料中签名，但并不能以此否认其作为黎明公司的股东身份 ...

抵其向菲达八方公司的借款，但根据经发公司提供的2005年1月13日的股东会决议第二条规定，经发公司需在另外二股东收回资本金的同时才能冲抵经发公司方 损失客观存在；5.经发公司不能因合同无效而受益；6.原审判决违背公平原则。请求撤销原判，发回重审或直接改判支持上诉人的全部诉讼请求。 经发公司未在法定答辩 ...

实施许可合同、备案证明及江苏圣罗兰寝品有限公司（以下简称圣罗兰公司）股东会决议，证明原告主张的赔偿额是以专利许可使用费的倍数为依据的。 被告丹顶鹤公司 涉及到原告刘某甲涉案专利是否有效，被告应通过向国家知识产权局专利复审委员会提出撤销该项专利的请求予以解决，本案中不予理涉。故被告的抗辩理由均不能成立 ...

司法管理干部学院物证司法鉴定中心对黎明公司工商企业登记档案中《佛山市黎明电子服务有限公司股东会决议》、《佛山市黎明电子服务有限公司章程修正案》、2001年9月28日《股权 认定罗某甲是黎明公司的股东。罗某甲虽未在黎明公司有关的《股东会决议》等工商登记资料中签名，但并不能以此否认其作为黎明公司的股东身份 ...