：我公司只在强制险范围内承担责任。商业险属保险合同纠纷，与本案不属同一法律关系，不应合并审理，我公司不应承担本案诉讼费、鉴定费。 被告襄樊捷顺 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司襄樊支公司于本判决生效后十日内在强制险限额内赔付原告李某各项损失x ...

的合理损失保险公司在交强险范围内予以赔偿；2、商业三责险合同中约定有仲裁条款，不应合并审理；3、诉某费、鉴定费不属保险责任，保险公司不应承担 事故中既无过错，亦非车主，故不应承担赔偿责任。肇事车辆在中国人某财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险限额x元。依保险法规定， ...

某要求覃某赔偿其事故损失，由于覃某不是本案的当事人，故本案不予合并处理。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3572元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长莫少艳 代理审判员朱卓慧 ...

其从湖南××房地产开发有限公司买受的房产，请求本院解除对该房产的查封。 本院查明，本院在审理××银行股份有限公司长沙××支行诉湖南××房地产开发有限公司、宇××借款合同纠纷一案中，根据××银行股份有限公司长沙××支行的财产保全申请，于2007年11月28日向长沙市房屋产权管理局送达（2007）长中民 ...

原告吴某甲，男，汉族，44岁 被告中华人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称人寿财险信阳支公司） 法定代表人吴某乙。 被告信阳市弘运运输集团有限公司(下称弘 、被告刘某垫付的x元，因被告刘某、弘运公司与我单位是保险合同关系，不应与本案合并审理；五、被告刘某要求我单位赔偿其车辆损失x元，引起未提出 ...

丙已支付给两原告的医疗费和住院伙食补助费共x.80元，其可以根据保险合同的规定或者约定，向财保东兴公司理赔。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通 x元、精神损害抚慰金3000元，共计x元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告陈某甲住院伙食补助费980 ...

X号。 法定代表人向某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县X镇X路X号。 负责人罗某辛，该 、户籍资料、退休证、退休养老金存折，村委会的证明，企业注册登记资料，汽车租赁合同，车辆挂靠合同书，租赁车辆交接单，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单， ...

临澧县湘桂汽车出租有限责任公司（以下简称湘桂汽车出租公司）、被告天安保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称天安保险常德公司）机动车交某事故责任纠纷一 款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告天安保险常德公司作为湘x出租车 ...

梁某某，陕县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市X区营销服务部，住所地：渑池县X路中段 法定代表人王某丁，该公司 投有交强险和商业三责险，属于保险合同纠纷，是两个不同法律关系和两个不同诉讼事由，不能合并审理；2、原告无权向保险公司直接要求赔偿损失 ...

湘运短途运输公司（以下至判决书主文前简称邵阳县短途公司）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司（以下至判决书主文前简称财保邵阳支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案 法律规定，应予采信；证据4，被告邵阳县短途公司及邵阳县计生局虽对保险合同的特别约定提出异议，但该特别约定系投保人与保险人在平等自愿、协商一致 ...