伙伴公司，并经授权制作相应的录音制品。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的 本案案件受理费430元，由被告广东威雅光电有限公司和安徽新华音像出版社共同承担。管辖异议费70元，由被告安徽新华音像出版社承担。 一审判决后，广东威雅公司 ...
//www.110.com/panli/panli_182634.html-了解详情
组成合议庭进行审理。烟台万利公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院裁定驳回其管辖异议后，烟台万利公司不服裁定向上海市高级人民法院提起上诉。2005年9月21日 第四十七条第一款第(一)项、第四十八条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六 ...
//www.110.com/panli/panli_77838.html-了解详情
分社”的称谓做了如下说明：中国唱片社系中国唱片总公司的前身，原为国家广播电视部管辖的一事业单位，1982年实行公司化，成立中国唱片公司，1985年更名为中国唱片 款第(四)项、第四十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款的规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_61032.html-了解详情
分社”的称谓做了如下说明：中国唱片社系中国唱片总公司的前身，原为国家广播电视部管辖的一事业单位，1982年实行公司化，成立中国唱片公司，1985年更名为中国唱片 款第(四)项、第四十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款的规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_61029.html-了解详情
分社”的称谓做了如下说明：中国唱片社系中国唱片总公司的前身，原为国家广播电视部管辖的一事业单位，1982年实行公司化，成立中国唱片公司，1985年更名为中国唱片 款第(四)项、第四十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款的规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_61026.html-了解详情
分社”的称谓做了如下说明：中国唱片社系中国唱片总公司的前身，原为国家广播电视部管辖的一事业单位，1982年实行公司化，成立中国唱片公司，1985年更名为中国唱片 款第(四)项、第四十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款的规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_61025.html-了解详情
分社”的称谓做了如下说明：中国唱片社系中国唱片总公司的前身，原为国家广播电视部管辖的一事业单位，1982年实行公司化，成立中国唱片公司，1985年更名为中国唱片 款第(四)项、第四十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款的规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_61022.html-了解详情
分社”的称谓做了如下说明：中国唱片社系中国唱片总公司的前身，原为国家广播电视部管辖的一事业单位，1982年实行公司化，成立中国唱片公司，1985年更名为中国唱片 款第(四)项、第四十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款的规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_61020.html-了解详情
分社”的称谓做了如下说明：中国唱片社系中国唱片总公司的前身，原为国家广播电视部管辖的一事业单位，1982年实行公司化，成立中国唱片公司，1985年更名为中国唱片 款第(四)项、第四十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款的规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_61017.html-了解详情
分社”的称谓做了如下说明：中国唱片社系中国唱片总公司的前身，原为国家广播电视部管辖的一事业单位，1982年实行公司化，成立中国唱片公司，1985年更名为中国唱片 款第(四)项、第四十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款的规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_61010.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务