，郑州市工商行政管理局二七分局），证明晋荣煤矿仅有采矿许可证，而无其他许可证件，根据国务院X号令属“六证不全”煤矿，依法应当予以关闭。证据十八：1、郑煤 1认为，原告没有起诉X号文件，与本案审理的关闭决定书属两个行政行为，不是本案审查范围；对依据安委会能否作出具体行政行为不是由其自己认定，而应当由法院 ...

新城建设开发有限责任公司作出了批复，该批复的合法性无从谈起。XX公司在批复作出时根本不存在，没有从事被许可项目的权利能力和行为能力；XX滨江片区棚户区改造 的影响，与上诉人没有直接的法律上的利害关系。被上诉人的批复不属于行政诉讼法规定的法院的受案范围。因此，请求人民法院维持原裁定。 本院认为：本案中 ...

新城建设开发有限责任公司作出了批复，该批复的合法性无从谈起。XX公司在批复作出时根本不存在，没有从事被许可项目的权利能力和行为能力；XX滨江片区棚户区改造 的影响，与上诉人没有直接的法律上的利害关系。被上诉人的批复不属于行政诉讼法规定的法院的受案范围。因此，请求人民法院维持原裁定。 本院认为：本案中 ...

新城建设开发有限责任公司作出了批复，该批复的合法性无从谈起。XX公司在批复作出时根本不存在，没有从事被许可项目的权利能力和行为能力；XX滨江片区棚户区改造 的影响，与上诉人没有直接的法律上的利害关系。被上诉人的批复不属于行政诉讼法规定的法院的受案范围。因此，请求人民法院维持原裁定。 本院认为：本案中 ...

新城建设开发有限责任公司作出了批复，该批复的合法性无从谈起。南湖公司在批复作出时根本不存在，没有从事被许可项目的权利能力和行为能力；XX片区棚户区改造只是 的影响，与上诉人没有直接的法律上的利害关系。被上诉人的批复不属于行政诉讼法规定的法院的受案范围。因此，请求人民法院维持原裁定。 本院认为：本案中 ...

市XX建设开发有限责任公司作出了批复，该批复的合法性无从谈起。XX公司在批复作出时根本不存在，没有从事被许可项目的权利能力和行为能力；XX片区棚户区改造只是 的影响，与上诉人没有直接的法律上的利害关系。被上诉人的批复不属于行政诉讼法规定的法院的受案范围。因此，请求人民法院维持原裁定。 本院认为：本案中 ...

XX建设开发有限责任公司作出了批复，该批复的合法性无从谈起。XX公司在批复作出时根本不存在，没有从事被许可项目的权利能力和行为能力；XXXX片区棚户区改造只是 的影响，与上诉人没有直接的法律上的利害关系。被上诉人的批复不属于行政诉讼法规定的法院的受案范围。因此，请求人民法院维持原裁定。 本院认为：本案 ...

人民共和国北京市高级人民法院于2009年3月6日作出（2009）高行终字第X号行政判决书，判决维持第x号无效审查决定。 上述事实有第x号决定、第x号决定 ，而且证据1中奥沙利铂浓度3.4mg/ml也在权利要求3的1-5mg/ml的范围之内，因此它们的物质组成相同。由于二者制备方法均是将奥沙利铂溶于水中 ...

《行政许可法》第二十九条第二项规定，申请人可以委托代理人提出行政许可申请。在办理股权变更过程中，申请人君隆鼎源公司委托被委托人周X全权办理公司变更登记事宜 状况实际上已恢复到原来状态。由于此请求已超出了本案审理的范围，因此，本院只需对被诉的具体行政行为作出裁决。判决：撤销洛阳工商局2006年9月11日 ...

工伤的相关条件，属于工伤范围，认定为工伤。被告于2010年7月8日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请书；2、第三人 柳州市行政审批受理通知书、补正材料及接收通知书、准予执行许可通知书、《工伤认定决定通知书》（柳劳社工伤字[2009]X号认定书）及送达回证、《柳州市人民政府行政复议 ...