斯公司辩称，原审法院适用法律正确，裁定正确。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，并解除上诉人对被上诉人财产的查封。 原审第三人兴业公司未作答辩。 二审 依最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2005]X号)第二十五条之规定，该《项目合作开发协议》、《补充协议》 ...

之五向甲方支付违约金”；第二十四条约定“本协议的订立、变更、解除、终止及诉讼均适用中华人民共和国法律、法规和顺德市等有关规定，并受其制约”； 。(4)广东省高级人民法院粤高法发(2001)号《关于＜合同法＞施行后认定房地产开发经营合同效力问题的指导意见第23条规定：“商品房的预售方与预购方在商品房预售 ...

之五向甲方支付违约金”；第二十四条约定“本协议的订立、变更、解除、终止及诉讼均适用中华人民共和国法律、法规和顺德市等有关某定，并受其制约” 。(4)广东省高级人民法院粤高法发(2001)号《关某＜合同法＞施行后认定房地产开发经营合同效力问题的指导意见》第23条规定：“商品房的预售方与预购方在商品房预售 ...

东民四终字第X号 上诉人(原审被告)一品园投资发展有限公司(原东营一品园农牧业开发有限责任公司)，住所地：东营市X路中段。 法定代表人谷某某，总经理。 委托代理人 园投资发展有限公司及黄河农场又签订了一份终止垦土合字(1999)第X号土地出让合同附件第二条的协议，主要内容为，垦土合字(1999)第X号 ...

证件的海口市X路X号之一门牌(旧门牌七号，1069地号)的旧砖木结构瓦房，宅基地土地一块，面积计(以国土X号文为准)2170平方米折合3．25亩，作为资本投资与三利 且省房公司并未主张及举证证明丰威公司已将《合作开发合同》的有关权利或义务转让给了省房公司，故本案诉讼主体应为丰威公司，因此，省房公司是不 ...

月8日及2007年9月18日登报催收履行了债权转移通知义务并进行催收，诉讼时效延续。 证据4、债权拍卖资料，用以证明长沙办事处以拍卖方式转让债权合法有效 处置本案不良资产债权的行为程序上符合“办法”的规定。也无转、受让人任何一方提了解除合同，并依照规定登报告知长沙办事处与叶成公司所签订的《债权转让合同 ...

重天商业广场管理有限公司(以下简称九重天商业公司)、被上诉人湖南省常德市九重天房地产开发有限公司(以下简称九重天房产公司)的共同委托代理人丁某某、喻江华到庭参加了 ，并共同承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原审法院于2008年7月31日组织双方进行调解，并达成了内容为“解除商品房买卖合同、由九重天房地产 ...

，因湖南省常德市九重天房地产开发有限公司(以下简称九重天房地产公司)在签订商品房买卖合同时故意隐瞒了土地使用权已进行贷款抵押的事实，合同具有欺诈性，致使买受人 连带责任，共同承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原审法院于2008年7月31日组织双方进行调解，并达成了内容为“解除商品房买卖合同、由九重天房地产 ...

的经济损失x元，并承担诉讼费用。 被告辩称：1.2002年，信丰县人民政府决定施行旧城改造，答辩人与县政府签订了改造开发合同。依据该合同规定，答辩人与第三 纪字（2005）X号处理决定； 4.2005年9月7日第三人给原告的解除协议通知书。 经审理查明：2003年2月25日被告与第三人签订《信丰县“一 ...

某某种植的果树毁坏140多棵，且在杨某某承包的土地上栽种杨某，给杨某某造成经济损失5850元，故此依法提起诉讼，请求判令：1、高某某退还杨某某由其强占 ，村X组有权解除合同；承包范围内原有树木属集体所有，承包人要保护，不得乱砍乱伐；2004年9月1日至2009年8月31日为荒山开发期不收费，2009年 ...