交通出版社赔偿40000元略显偏高的事实；人民交通出版社两次侵权的恶劣情节以及软件产品的特殊性，该院酌情确定某民交通出版社赔偿张某经济损失数额为20000元， 条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《计算机软件保护条例》第二十四条第一款第(一)项、《中华人民共和国著作权法》第 ...

人要求182万余元的巨额赔偿没有法律依据。对于如何赔偿，根据北京市高级人民法院《关于审理计算机软件著作权纠纷案件几个问题的意见》第七条的规定：因侵犯软件 侵权事实，委托北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心对该公司提供的x和x软件反汇编的程序代码进行电子数据司法鉴定，鉴定结论如下：经使用专用电子数据取证 ...

中擅自使用我公司享有著作权的文字、照片和示意图，销售侵犯我公司享有著作权的计算机软件，严某影响了我公司的市场声誉和产品销售，并造成巨大经济损失 其他证据相互印证形成完整、严某的证据链，即不能支持原告关于被告侵犯软件著作权的诉讼主张。 根据查明的事实，原告依据其公证查询的//www.x.com ...

使用我公司享有著作权的网页设计、文字、照片和示意图，销售侵犯我公司享有著作权的计算机软件，严某影响了我公司的市场声誉和产品销售，并造成巨大经济损失。 其他证据相互印证形成完整、严某的证据链，不能支持原告对被告有关侵犯其软件著作权的诉讼主张。 本院综合考虑被告实施著作权侵权的方式以及可能存在的损害后果并 ...

李某甲开始制作计算机病毒“熊猫烧香”，于11月上旬完成病毒源代码及测试成功，并通过送给网友方式传播。此病毒的特点是能中止大量的反病毒软件和防火墙，并且 成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人李某甲与雷某共同制作了“QQ尾巴”计算机病毒，并进行了传播的事实，由于公诉机关没有提供确实、充分的证据，本院 ...

使用我公司享有著作权的网页设计、文字、照片和示意图，销售侵犯我公司享有著作权的计算机软件，严某影响了我公司的市场声誉和产品销售，并造成巨大经济损失。 其他证据相互印证形成完整、严某的证据链，不能支持原告对被告有关侵犯其软件著作权的诉讼主张。 本院综合考虑被告实施著作权侵权的方式以及可能存在的损害后果并 ...

中擅自使用我公司享有著作权的文字、照片和示意图，销售侵犯我公司享有著作权的计算机软件，严某影响了我公司的市场声誉和产品销售，并造成巨大经济损失。 与其他证据相互印证形成完整、严某的证据链，即不能支持原告关于被告侵犯软件著作权的诉讼主张。 根据查明的事实，原告依据其公证查询的//www.（略） ...

，水晶，用某光学元件的玻璃陶瓷组件，用某微型平版印刷术的光学元件，用某生产计算机芯片的微型平版印刷术所使用某蒙片坯子，高度均匀光学玻璃，用某微型平板印刷光学制品 日，专用某限至2013年8月6日，核定使用某第9类计算机、已录制的计算机软件、计算机软盘等商品上。 引证商标五是第X号“x”商标（见本判决书 ...

审理了本案，现已审理终结。 日熙公司在一审中起诉称：日熙公司是一家从事计算机软件开发、销售和服务的高科技企业。早在1996年，日熙公司就与建行 关系，高阳公司直接收取客户支付的合同款项，故高阳公司应承担向日熙公司支付前述软件费和服务费的义务。同时6.21协议关于“收到用户款后分配”约定，限定了高阳公司 ...

大厦B座16A。 法定代表人刁某某，董事长。 委托代理人杨某，男，北京中科希望软件股份有限公司职员，住（略）。 被告北京高阳金信信息技术有限公司，住所地北京市 到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告日熙公司诉称：日熙公司是一家从事计算机软件开发、销售和服务的高科技企业。早在1996年，日熙公司就与建行 ...