律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)海南机场股份有限公司，住所地海口市X路X号宏源证券大厦X楼。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人陈方德，法律顾问。 认定，原告因与招商银行上海分行、海南机场进出口贸易公司及被告委托贷款合同关系，向本院起诉被告，不符合最高人民法院1996年5月16日在《关于如何 ...

费用人民币106万元)。 原告就其诉请的事实提供如下证据：第一组，股权转让协议书、证券帐户开户单、转让款收据，用于证明股权转让协议书中对被告应保证出让的' 事后的审计报告中已经认可；2、'湘蓉支行'诉'石燕湖公司'、'庆云发展'借款合同纠纷一案与本案不存在因果关系；3、原告仅是'庆云发展'的股东，且' ...

华山医院出具《假票据(证券)没收凭证》，并据此拒绝兑付存款至今。 2001年9月13日，倪尚云为支付存款息差，以上海衡立企业咨询公司(以下简称“衡立公司”) 等，骗取华夏银行的贷款。因此，本案不是以存单为表现形式的借贷纠纷，而是一般存单纠纷，也就是华山医院与华夏银行的存款合同纠纷。二、本案的第二个争议 ...

的贵州南华装饰工程公司签订了1O一X层的装修合同。1997年2月，刘某打招呼要我关照陈某，后我把百成酒店的装修工程全部给了陈某做 折合人民币134.2112万元。同时，被告人刘某对明显超出其合法收入的人民币169.9589万元不能说明其来源合法。案发后，上述款项已全部被追缴。 对于被告人刘某及其辩护人 ...

陶氏公司提交的证据8-10的内容支持其主张，认为证据11、12仅两份合同不足以证明“高效盖草能”在我国大量销售；认为证据13的产品宣传材料一般为的是推销 一定影响，“高盖”与“高效盖草能”具有唯一的对应关系；2、美国证券交易监督委员会某方网站上下载的陶氏化学公司的2009年年报，用以证明陶氏化学公司为 ...

尹某）的问题，因该转账支票只能证明某材料实业公司将10万元转入某电子营销处，不能证明被告孙某来将此支票交付给原告（即尹某）或某电子营销处将此 于见票时或确定的日期，向持票人或收款人无条件支付一定金额的有价证券。票据是无因证券，票据上的法律关系是一种单纯的金钱支付关系，权利人享有票据权利仅以持有符合票据 ...

付款行为被告焦东路支行，汇票到期日为2009年9月18日。路桥公司作为持票人，将该汇票背书转让给了郑州舒畅贸易有限公司，郑州舒畅贸易有限公司又背书转让给了 立案侦查阶段，是否涉嫌票据诈骗，尚无定论，故被告的理由也不能成立。本院认为，票据属于无因证券。票据关系虽然都是基于一定原因关系而发生，但票据关系 ...

本案受理费。 被告金众实公司辩称：金众实公司与陈某某无买卖合同关系。该转账支票出票时未填写收款人，是作为押金给一家典当行的，不是给陈某某，故不同意陈 提供的转帐支票、退票理由书及双方当事人当庭陈某在案佐证。 本院认为，票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依票据上 ...

农业银行转帐支票、退票理由书及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依 严重不合格撤诉，故不同意给付票据款”的主张，本院认为，滦县宏达植物油有限公司与北京国良食用油有限公司的买卖合同纠纷，与吴某某与国良信达公司的票据纠纷是不同 ...

原审原告）云南观光假期旅行社有限公司。 住所：昆明市X路X号证券大厦X室。 法定代表人李某某，系该公司董事长。 委托代理人袁南，金东方律师事务所律师。一般授权 拿出了上诉人传给所谓“海南观光”的传真行程，并具有上诉人的行程确认的传真件，由此可以证实，当时上诉人的传真合同是发给我方的而不是“海南观光”。 ...